18:40, 7 лютого

На якій підставі Олександр Вілкул проводить наради? Суд зобов'язав міськраду Кривого Рогу розглянути депутатський запит

Депутатка Криворізької міської ради Наталя Шишка виграла суд у Криворізької міської ради, яка не включила її депутатський запит щодо діяльності Олександра Вілкула до порядку денного сесії міськради. Апеляційні скарги відповідача суди залишили без задоволення, таким чином залишивши в силі рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду від 11 листопада 2024 року.

Про це сайт 0564.ua повідомляє з посиланням на постанову Третього апеляційного адмінсуду від 5 лютого 2025 року.

Суд першої інстанції (Дніпропетровський окружний адмінсуд) визнав протиправною бездіяльність Криворізької міської ради щодо невключення депутатського запиту Наталі Шишки до порядку денного пленарного засідання і зобов'язав Криворізьку міську раду включити депутатський запит до порядку денного та розглянути його на найближчому пленарному засіданні.

Однак Криворізька міська рада подавала апеляції, які апеляційні інстанції залишили без задоволення. Тож тепер рішення суду першої інстанції набуло законної сили.

Наталя Шишка прокоментувала ситуацію:

"...16 липня 2024 року я зверталась до секретаря Криворізької міської ради, який тимчасово виконує обов’язки Криворізького міського голови, Юрія Вілкула з депутатським зверненням щодо розміщеного на офіційному вебсайті Криворізької міської ради та його виконавчого комітету 16.07.2024 о 15:27:55 матеріалу під заголовком «О.Вілкул: Безпека дітей – найголовніше. Тому продовжуємо ремонт приміщень для укриттів, розташованих у закладах освіти»... В матеріалі зазначено, що голова ради оборони міста Олександр Вілкул провів у гімназії виїздну нараду щодо ходу ремонтних робіт в укриттях шкіл.

Потім ще зверталась повторно, адресуючи секретарю міської ради Юрію Вілкулу, який тимчасово наділений повноваженнями міського голови, такі питання:

1. На якій правовій підставі ваш близький родич громадянин Вілкул Олександр Юрійович, який не має жодних владних повноважень на території міста Кривого Рогу, відволікає від роботи посадових осіб комунальних підприємств, установ та організацій, проводячи з ними якісь нелегальні наради, та втручається в їхню діяльність?

2. Чи примушуєте ви, як секретар Криворізької міської ради, який тимчасово наділений повноваженнями Криворізького міського голови, своїх підлеглих робити вигляд, що громадянин, ваш близький родич, Вілкул Олександр Юрійович має якісь владні повноваження, та вимушено брати участь у зазначених нарадах?

3. Що означає «виїздна нарада» з посадовими особами комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради, проведена громадянином, пересічним членом Територіальної громаді міста Кривого Рогу Вілкулом Олександром Юрійовичем, і чи може, з огляду на заборону дискримінації, кожен пересічний член Територіальної громади міста Кривого Рогу, який не є вашим близьким родичем, самостійно проводити подібні наради, чи потрібний ваш особистий дозвіл?

4. Яке відношення мають проведена зазначена «виїздна нарада» з посадовими особами комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради до вчинення дій з відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, сприянню військовому командуванню у забезпеченні територіальної оборони та обороноздатності в цілому?

5. Чому офіційний вебсайт Криворізької міської ради та його виконкому популяризує незаконні дії громадянина Вілкула Олександра Юрійовича у відносинах з підлеглими вам посадовцями комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради?

У відповідь на моє звернення заступник міського голови Сергій Мілютін, потім начальник юридичного управління Максим Кудін писали мені , що запитувана інформація не належить до повноважень органів місцевого самоврядування, а питання, поставлені у депутатському зверненні, як начебто виходять за межі депутатських повноважень.

Тоді я скористалась своїм правом і внесла в міську раду проєкт рішення «Про підтримку депутатського запиту депутата Шишки Наталі Василівни до секретаря Криворізької міської ради, який тимчасово виконує обов’язки Криворізького міського голови, Вілкула Юрія Григоровича."

Однак на пленарному засіданні Юрій Вілкул запропонував депутатам окремо визначитись щодо включення до порядку денного пленарного засідання мого депутатського запиту. І в результаті голосування розгляд депутатського запиту не було включено до порядку денного. Правомірність невключення депутатського запиту до порядку денного і була предметом спору у цій справі".

Таким чином суд першої інстанції ухвалив, і апеляційний суд дійшов висновку про правильність такого рішення, що депутат має право внести депутатський запит попередньо або на пленарному засіданні ради у письмовій чи усній формі. Відповідно до ч 1 ст. 22 Закону № 93-IV депутатський запит підлягає включенню до порядку денного пленарного засідання ради.

"Зазначена норма є імперативною та не передбачає відмови у включенні депутатського запиту до порядку денного пленарного засідання ради", - наголосила депутатка Шишка.

Депутатка зауважила, що зазначене вище рішення суду є дуже важливим з точки зору створення прецеденту.