18:40, 7 февраля

На каком основании Александр Вилкул проводит совещания? Суд обязал горсовет Кривого Рога рассмотреть депутатский запрос

Депутат Криворожского городского совета Наталия Шишка выиграла суд у Криворожского городского совета, который не включил ее депутатский запрос относительно деятельности Александра Вилкула в повестку дня сессии горсовета. Апелляционные жалобы ответчика суды оставили без удовлетворения, оставив в силе решение Днепропетровского окружного админсуда от 11 ноября 2024 года.

Об этом сообщает 0564.ua со ссылкой на постановление Третьего апелляционного админсуда от 5 февраля 2025 года.

Суд первой инстанции (Днепропетровский окружной админсуд) признал противоправным бездействие Криворожского городского совета относительно невключения депутатского запроса Наталии Шишки в повестку дня пленарного заседания и обязал Криворожский городской совет включить депутатский запрос в повестку дня и рассмотреть его на ближайшем пленарном заседании.

Однако Криворожский городской совет подавал апелляции, которые апелляционные инстанции оставили без удовлетворения. Поэтому теперь решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Наталия Шишка прокомментировала ситуацию:

"...16 июля 2024 года я обращалась к секретарю Криворожского городского совета, временно исполняющему обязанности Криворожского городского головы, Юрию Вилкулу с депутатским обращением относительно размещенного на официальном вебсайте Криворожского городского совета и его исполнительного комитета 16.07.2024 в 15:27:55 материала под заголовком «О.Вилкул: Безопасность детей – самое главное. Поэтому продолжаем ремонт помещений для укрытий, расположенных в учебных заведениях»... В материале отмечено, что председатель совета обороны города Александр Вилкул провел в гимназии выездное совещание о ходе ремонтных работ в укрытиях школ.

Затем еще обращалась повторно, адресуя секретарю городского совета Юрию Вилкулу, который временно наделен полномочиями городского головы, следующие вопросы:

1. На каком правовом основании ваш близкий родственник гражданин Вилкул Александр Юрьевич, не имеющий никаких властных полномочий на территории города Кривого Рога, отвлекает от работы должностных лиц коммунальных предприятий, учреждений и организаций, проводя с ними какие-то нелегальные совещания и вмешивается в их деятельность?

2. Принуждаете ли вы, как секретарь Криворожского городского совета, временно наделенный полномочиями Криворожского городского головы, своих подчиненных делать вид, что у гражданина, вашего близкого родственника, Вилкула Александра Юрьевича есть какие-то властные полномочия, и вынуждены участвовать в указанных совещаниях?

3. Что означает «выездное совещание» с должностными лицами коммунальных предприятий, учреждений и организаций Криворожского городского совета, проведенное гражданином, рядовым членом Территориальной общине города Кривого Рога Вилкулом Александром Юрьевичем, и может ли, учитывая запрет дискриминации, каждый родной член нужно ли ваше личное разрешение?

4. Какое отношение имеют проведенное указанное «выездное совещание» с должностными лицами коммунальных предприятий, учреждений и организаций Криворожского городского совета к совершению действий по предотвращению угрозы, отражению вооруженной агрессии и обеспечению национальной безопасности, устранению угрозы опасности государственной независимости Украины, ее территориальной военной безопасности. целом?

5. Почему официальный вебсайт Криворожского городского совета и его исполкома популяризирует незаконные действия гражданина Вилкула Александра Юрьевича в отношениях с подчиненными чиновниками коммунальных предприятий, учреждений и организаций Криворожского городского совета?

В ответ на мое обращение заместитель городского головы Сергей Милютин, потом начальник юридического управления Максим Кудин писали мне, что запрашиваемая информация не входит в полномочия органов местного самоуправления, а вопросы, поставленные в депутатском обращении, как будто бы выходят за пределы депутатских полномочий.

Тогда я воспользовалась своим правом и внесла в городской совет проект решения «О поддержке депутатского запроса депутата Шишки Натальи Васильевны к секретарю Криворожского городского совета, временно исполняющему обязанности Криворожского городского головы, Вилкула Юрия Григорьевича."

Однако на пленарном заседании Юрий Вилкул предложил депутатам отдельно определиться по включению в повестку дня пленарного заседания моего депутатского запроса. И в результате голосования рассмотрение депутатского запроса не было включено в повестку дня. Правомерность невключения депутатского запроса в повестку дня была предметом спора по этому делу".

Таким образом, суд первой инстанции принял, и апелляционный суд пришел к выводу о правильности такого решения, что депутат имеет право внести депутатский запрос предварительно или на пленарном заседании совета в письменной или устной форме. Согласно ч. 1 ст. 22 Закона № 93-IV депутатский запрос подлежит включению в повестку дня пленарного заседания совета.

"Указанная норма императивна и не предусматривает отказа во включении депутатского запроса в повестку дня пленарного заседания совета", - подчеркнула депутат Шишка.

Она отметила, что указанное выше решение суда очень важно с точки зрения создания прецедента.