"Воду слили": криворожцы отреагировали на решение горсовета относительно петиций о "Кривбассводоканале"

Криворожский городской совет не поддержал две электронные петиции, касающиеся деятельности КП «Кривбассводоканал» и качества услуг водоснабжения. Соответствующие решения депутаты приняли 30 июня на пленарном заседании LXXVI сессии.

На официальном сайте горсовета обнародованы сообщения секретаря городского совета – и. городского головы Юрия Вилкула.

В частности, по электронной петиции №162026-ЭП «Отставка директора КП "Кривбассводоканал" Сергея Маркова» отмечено:

"30.06.2026 на пленарном заседании LXXVI сессии Криворожского городского совета петиция не поддержана".

Аналогичное решение принято и по петиции №222025-ЭП «Криворожцам – качественную воду справедливым тарифом!».

Напомним, автором петиции «Криворожцам – качественную воду справедливым тарифом!» есть криворожка Светлана Остапчук. Документ был представлен еще 25 июня 2025 года, однако тогда его не допустили к сбору подписей, отклонив на этапе модерации. Автор обжаловала это решение в суде. После рассмотрения дела судами двух инстанций отказ городского совета признали незаконным и обязали обнародовать петицию для сбора подписей. Необходимое количество голосов криворожцы собрали в установленный срок. В обращении говорилось о ненадлежащем качестве услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых КП «Кривбассводоканал», а также о необходимости справедливого тарифообразования.

Другая петиция – «Отставка директора КП "Кривбассводоканал" Сергея Маркова» – была зарегистрирована 27 мая 2026 года. Ее автор Евгения Быкова заявила о многолетних проблемах с качеством водоснабжения, непрозрачности работы предприятия и многочисленных жалобах жителей. Она призвала провести независимый аудит деятельности водоканала. Менее чем через сутки эта петиция набрала необходимую для рассмотрения тысячу голосов.

Депутат Криворожского городского совета Наталья Шишка, которая из-за состояния здоровья не присутствовала на пленарном заседании во время рассмотрения указанных петиций, прокомментировала решение коллег на своей странице в Facebook. По ее мнению, городской совет не представляет интересы общества и не принимает самостоятельные решения.

"Криворожский городской совет несубъектный. То есть это орган, который на самом деле ничего не решает в жизни города. На самом деле не представляет громаду. Не потому, что не имеет полномочий или нет ресурсов, а потому, что городской совет сформирован на основе политической коррупции и держится на обычной. Можно тушить свет и сливать воду."

Свою позицию по решению горсовета также обнародовала криворожская активистка Татьяна Мельниченко, неоднократно критиковавшая политику местных властей в сфере водоснабжения. Она напомнила, что уже в этом месяце жители получат первые платежки после повышения стоимости услуг.

По ее мнению, депутаты проигнорировали позицию общества, не поддержав петиции по увольнению руководителя предприятия и улучшению качества водоснабжения. Также Татьяна Мельниченко сообщила, что оспаривает в суде решение исполкома об утверждении новых тарифов на водоснабжение и водоотвод.

По ее словам, Днепропетровский окружной административный суд открыл производство по делу №160/15484/26 и будет рассматривать иск в общем порядке. В то же время, суд отказал в обеспечении иска, то есть не остановил действие тарифов на время рассмотрения дела.

Активистка заявила , что продолжит судебное обжалование решения исполкома.

Следите за новостями в Telegram .

Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook .

Читайте нас на Google News