В 78% декларацій посадовців Дніпропетровщини, які перевірили в НАЗК, виявили недостовірні дані

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у жовтні 2025 року завершило 108 повних перевірок декларацій, відібраних за ризик-орієнтованим підходом. Виявлено порушення у кожній з перевірених у жовтні декларацій. У 58% із них встановлено ознаки недостовірних відомостей (ознаки ст. 366-2 Кримінального кодексу України (КК України) або ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) - у 61 декларації на понад 417,2 млн грн, в двох деклараціях встановлено ознаки необґрунтованості активів на понад 13 млн грн.

До компетентних органів у жовтні скеровано 31 обґрунтований висновок за ст. 366-2 КК України, 21 - за ознаками ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та два матеріали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) стосовно визнання активів необґрунтованими. Про це повідомляє пресслужба НАЗК.

Рішення судів  у жовтні

Вищий антикорупційний суд (ВАКС), у тому числі за матеріалами НАЗК, визнав винним за ч. 2 ст. 366-2 КК України депутата Харківської обласної ради у поданні завідомо недостовірних відомостей у деклараціях за 2021–2023 роки на загальну суму понад 35 млн грн. Суд затвердив угоду про визнання винуватості,  та призначив покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на один рік. При цьому звільнив посадовця від відбування основного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі абз. 2 ч. 2 ст 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП визнав винним у недостовірному декларуванні начальника рятувального відділення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, та наклав штраф у розмірі 17 тис. грн. Постанова набрала законної сили. 

Приморський районний суд м. Одеси визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 172-6 КУпАП,  працівника ГУ ДМС в Одеській області та застосував стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис грн. Постанова набрала законної сили.

Також у жовтні САП, у тому числі за матеріалами проведених повних перевірок, до ВАКС направила позови про визнання необґрунтованими активів:

• головного державного інспектора Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в м. Києві та Київській області  на понад 3 млн грн;
• директора Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації на понад 7,3 млн грн.

Результати проведених повних перевірок декларацій за 10 місяців 2025 року

Загалом за десять місяців 2025 року НАЗК завершило 846 повних перевірок декларацій. У 843 перевірених деклараціях встановлено порушення, а у 58% перевірених декларацій встановлено ознаки недостовірних відомостей (ознаки ст. 366-2 КК України або ч. 4 ст. 172-6 КУпАП), незаконного збагачення, необґрунтованості активів, порушень обмежень, визначених Законом України “Про запобігання корупції” (Закон). У 13 деклараціях встановлено ознаки незаконного збагачення на 463,2 млн грн, у 24 – необґрунтованості активів на 110,2 млн грн, у 438 - ознаки декларування недостовірних відомостей на понад 3,497 млрд грн, ознаки конфлікту інтересів – у тринадцяти випадках.

Для порівняння: за результатами завершених за 10 місяців 2021 року повних перевірок декларацій встановлено ознаки декларування недостовірних відомостей, незаконного збагачення, необґрунтованості активів, порушень обмежень, визначених Законом, у 19 % з перевірених декларацій, а за 10 місяців 2024 року - ознаки таких порушень встановлено у 48 % з перевірених декларацій.

З початку року за результатом розгляду 194 обґрунтованих висновків НАЗК, органи досудового розслідування розпочали кримінальні провадження. Матеріали ще 46 перевірок долучено до розпочатих раніше кримінальних проваджень.

До суду у цьому році органи досудового розслідування за матеріалами НАЗК скерували 35 обвинувальних актів у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 366-2 КК України. Наразі на розгляді суду перебуває 32 кримінальних проваджень цієї категорії за матеріалами повних перевірок, завершених у 2024-2025 роках, винесено дев’ять обвинувальних вироків, сім з яких набрали законної сили.

Результати проведених повних перевірок свідчать про те, що застосування ризик-орієнтованого підходу до відбору декларацій на повну перевірку позитивно вплинуло на ефективність їх проведення. 

Серед усіх завершених з початку року повних перевірок декларацій найбільше встановлено порушень у деклараціях, поданих представниками:

• органів місцевого самоврядування — у 192 деклараціях (з них 145 — подані депутатами місцевих рад, 21 — депутатами обласних рад; одним заступником голови обласної ради, чотирма головами міських рад, двома секретарями міських рад, одним головою районної ради, двома головами селищних рад, одним сільським головою, п’ятьма заступниками міського голови, трьома старостами, семи працівниками апаратів міських рад);
• обласних та районних державних адміністрацій - у тринадцяти (серед них подані двома головою районної державної адміністрації, одним заступником голови обласної державної адміністрації);
• народними депутатами  - у п’яти;
• судової системи - у 20 (з них суддів - 13);
• Національної поліції — у 36;
• митної та податкової служби - у 16 (деклараціях 9 митників та 7 податківців);
• державної служби з надзвичайних ситуацій - у 9;
• державних підприємств — у 17 (з них чотири подані керівниками, одна — виконувачем обов’язків керівника та одинадцять — заступниками);
• комунальних підприємств - у 18 (з них девять подані керівниками, одна — виконувачем обов’язків керівника та вісім — заступниками);
• територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки - у чотирнадцяти;
• медико-соціальної експертної комісії - у п’ятнадцяти.

Регіональний зріз

Найбільше знайшли своє підтвердження факти декларування недостовірних відомостей посадовцями таких регіонів:

• у 70 з 90 — перевірених декларацій, поданих посадовцями Дніпропетровської області (78%);
• у 9 з 12 —  Житомирської області (75%);
• у 28 з 38 — Хмельницької області (74%);
• у 10 з 14 — Кіровоградської області (71%);
• у 16 з 23 — Закарпатської області (70%);
• у 26 з 39 — Київської області (67%);
• в 14 з 21 —  Рівненської області (67%);
• у 9 з 14 —  Сумської області (64%);
• у 12 з 19 — Запорізької області (63%);
• у 23 з 40 — Харківської області (58%); 
• у 18 з 31 — Полтавської області (58%);
• у 19 з 34 — Львівської області ( 56%);
• у 21 з 38 — Вінницької області (55%);
• у 8 з 15 — Черкаської області (53%);
• у 32 з 67 — Одеської області (48%); 
• у 8 з 17 — Миколаївської областей (47%);
• у 83 зі 254 —  м. Києва (33%).

Важливо: початок повної перевірки не означає, що декларант вчинив корупційне або пов’язане з корупцією правопорушення. Якщо за результатами перевірки встановлено порушення, НАЗК вживає заходів для притягнення особи до відповідальності згідно із законодавством.

Більше інформації про доходи чиновників дивіться у спецтемі на нашому сайті.

Стежте за новинами в Telegram. 

Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. 

Читайте нас на Google New