Законопроект 8271 про кримінальну відповідальність військовослужбовців за невиконання наказу завдасть жахливий удар по боєздатності армії, не буде виконуватись і призведе до провалу роботи з особовим складом під час війни.
Про це пише у Facebook головред "ЦензорНЕТ" Юрій Бутусов.
На його думку, ухвалення законопроекту 8271, за який проголосувала більшість Верховної Ради, завдасть жахливого удару по боєздатності армії.
"Якщо президент Зеленський підпише цей небезпечний законопроект 8271, він не просто не буде виконуватись, навпаки, він посилить брехню у звітності та різко зменшить керованість та організацію військ. Але закон про посилення дисципліни гостро потрібний, тому треба після ветування негайно ухвалити більш досконалий закон", - наголошує Бутусов.
Журналіст пояснив, що пропонує законопроект 8271 для військовослужбовців фактично:
1. Згідно з Кримінальним. кодексом: за непокору, невиконання наказу, погрозу або насильство щодо начальника, самовільне залишення частини або місця служби, дезертирство, самовільне залишення поля бою під час бойової задачі або відмові під час бою діяти зброєю -
від 3 до 12 років тюрми.
2. Згідно з адміністративним кодексом: за зловживаннчя владою, перевищення повноважень, недбале ставлення до служби, бездіяльність, порушення правил бойового чергування, порушення правил поводження зі зброєю, вживання алкоголю, наркотиків, пошкодження військового майна, самовільне залишення місця служби - штрафи до 2 тисяч неоподаткованих мінімумів або гауптвахта до 15 діб.
Зазначений законопроєкт має вирішити такі проблеми:
1. Самовільне залишення бойових позицій, невиконання наказів у бою.
2. Дезертирство або ухилення від служби, що призводить до масової невідповідності штатного складу та фактичного бойового складу.
3. Порушення дисципліни та втрата майна та озброєння, за які не має адекватної відповідальності та швидкого механізму стягнення.
4. Нарахування бойових виплат порушниками та дезертирами, тисячі відмовників отримують по 100 тисяч бойових виплат.
Як наголошує Юрій Бутусов, ці питання дійсно критично важливі та вирішувати їх гостро необхідно.
Водночас він пояснює, чому ухвалена редакція закону шкідлива і не працюватиме на визначені цілі:
"1. Під час масової мобілізації, коли багато військовослужбовців не мають мінімальної підготовки та компетентних командирів, зазначені порушення військової дисіципліни чинять тисячі військовослужбовців, і переважна більшість - через об'єктивні причини. Більшість порушників, які проявили слабкість або стали жертвами обставин, можуть потрапити під суд і залишать фронт, хоча могли б воювати, якби хтось вивчив їхні проблеми. У березні - травні в ОТУ "Північ" (командувач - генерал Д. Красильников), було понад 1000 "відмовників", але проаналізувавши ситуацію, Красильников поставив ВСП Луганської області завдання по роботі з людьми, внаслідок чого усі ці люди після грамотних дій ВСП протягом кількох тижнів повернулись у стрій, під суд віддали з 1000 порушників тільки 10, які були визнані справді недобросовісними.
2. А хто буде розслідувати та виносити вироки по тисячам тяжких кримінальних справ? Влада не подумала, що в Україні відсутня... військова юстиція! У нас нема військових судів. Військова служдба правопорядку не має повноважень поліції. Проводити слідство на фронті під час активних бойових дій щодо озброєних людей мають також озброєні військовослужбовці, оскільки їм треба фактично ставати активними учаксниками бойових дій, постійно ризикувати життям, вижджати на бойові позиції. А як інакше встановити факти? ДБР та ОГПУ зараз просто не мають таких функцій та таких повноважень. Без спеціалізованих військових судів вироки будуть зависати тривалий час, а цивільні суди будуть виправдовувати багатьох з тих, кого захочуть покарати новим законом, оскільки слідство не зможе опрацювати цей вал криміналу.
3. В ЗСУ відсутня система післяопераційного аналізу за стандартом НАТО, тобто якісна та швидка експертиза командних рішень, і тому визначити, які події обумовлені діями противника, а які обумовлені злочинними намірами у більшості випадків просто неможливо. В таких умовах відповідальність за порушення наказів значно підвищить кількість брехні в оцінці обстановки, і знизить відповідальність, бо тепер дурні накази можна буде прикривати кримінальною справою, а спотворення даних можна пояснити товаришам бажанням урятувати особовий склад від незаслужного покарання.
4. Головна проблема командирів ЗСУ це не наявність кримінального покарання для порушників дисципліни та "відмовників", а неможливість швидко їх позбутися з підрозділу! Автори законопроекту не звернули увагу на цей ключовий момент. Бо поки вирок не вступить у законну силу, усі ці порушники будуть продовжувати рахуватись у частині, і можуть ще й повернутись у разі виправдання. Тобто з командирів та з колективів не знімається основний тягар".
Журналіст пропонує власне бачення вирішення проблем, про які йдеться у законі:
"Що робити?
1. Необхідно створити повноцінну військову юстицію - ВСП має отримати повноваження військової поліції, мають бути створені військові суди та воєнна прокуратура та слідство (з військовослужбовців), як це було у 2014-2019 роках.
2. До того як висунути мобілізованим непідготовленим людям звинувачення, для початку їх треба направити у фільтраційний підзрозділ для дізнання, у більшості випадків після розбору ситуації покарання не потрібно. А для злісних порушників треба створити дициплінарні підрозділи на фронті, щоб ті, хто справді зраджує товаришів не відсижувались у тилу у камері, а знаходились на фронті та займались важкою працею, наприклад, на будівництві оборонних споруд, і ризикували разом з усіма на другій лінії.
3. Запровадити у ЗСУ After action review - післяопераційни аналіз, за стандартом ТС25-20 армії США. В армії має будуватись довіра, командирів треба навчати на помилках, а не карати за будь-що. Кримінальні справи мають порушуватись тільки якщо післяопераційний аналіз та висновки учасників операції вкажуть на злочинний зарактер дій певних військовослужбовців. Бо велика кількість недосвідчених або не відповідаючих своїм посадам командирів - це не менша загроза ніж невиконання їхніх наказів.
4. Спростити процедури відрахування та переводу військовослужбовців з підрозділу до фільтраційного підзрозділу за наказом командира. На період службового розслідування розслідування військовослужбовець позбавляється усіх додаткових виплат, які мають компенсуватись якщо його провини нема і він повертається у стрій. Якщо ж порушується кримінальна справа, військовослужбовець позбавляється усіх виплат.
5. Будь-які покарання не зможуть зробити армію боєздатною, якщо не буде негайно запровадждена інтенсивна система бойової підготовки, не менше 8 тижнів для солдата, та 4 тижнів для сержанта. Неприпустимо, що держава намагається карати кримінальними термінами у 12 років громадян, але не здатна забезпечити навіть два тижні початкової військової підготовки для значної частини мобілізованих. Боєздатність - це не тюрма, це довіра, побратимство та лідерство.
Долучилися до обговорення закону і військові.
"Дуже схоже в такому форматі, на перекладання відповідальності за власні прорахунки та недопрацювання", - пише про прийняту редакцію закону у соцмережі Володимир Регеша, який більш відомий за своїм позивним – Санта - воїн-доброволець, що став живою легендою фронту, пропонуючи спочатку перевірити на елементарну адекватність тих, хто віддає ті розпорядження на місцях, "бо іноді є великі сумніви в звичайній нормальності командира, який посилає на вірну смерть підлеглих, говорячи: Мені, єслі шо, ще мобіків пришлють…".
"Може, спочатку налагодити ефективну роботу КББ (контрбатарейної боротьби)? Бо нічого так не підіймає бойовий дух піхоти в окопах, як розуміння, що ти прикритий, і в цей танчик, що дві-три неділі розбирає з одного і того ж місця твою позицію безкарно, хоч колись хтось попаде.
Може, спочатку, перед відправкою на передову, з особовим складом будуть нарешті дієво працювати військові психологи? І не відправляти сюди панікерів, хворих, дурних, аби потім не судити їх.
Таких «може» забагато.
Патріотизм часто кудись зникає, після першого ж «приходу» поруч, після виду кишок побратима, смерті ближнього. Так само часто, солдат не винен в тому, що відійшов з перетвореної у вирву та залитої кров’ю позиції, попри наказ «триматися любою ціною». Ця ціна надто висока, і платити її саме звичайному солдату - часто ненавченому, слабо озброєному, не підготовленому морально, фізично, тактично. Саме його тілом часто прикривають рубежі, де б мала працювати техніка", - ддає Санта.
Нагадаємо, Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний підтримав відповідні зміни до законодавства.
