Статистическая погрешность: Суд оправдал предпринимательницу, которая вместо сайды поставляла в школы минтай

Долгинцевский районный суд 1 февраля оправдал  директора частной фирмы , обвиняемую в завладении, согласно судебно-экономической экспертизе, 14 150 гривен из государственного бюджета.

Об сообщается  в приговоре суда, размещенном на сайте Реестра судебных решений.

Директор ООО "Регион-А" обвинялась в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191 УК Украины. Согласно обвинению, она занимала должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и  была должностным лицом.

30 декабря 2013 года директор фирмы заключила договор о поставке свежемороженой рыбы «Сайда» с  отделом образования исполкома Долгинцевского райсовета в размере 44000 кг на общую сумму 1 078 000  гривен на период поставки с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, то есть 24,5 гривны за килограмм рыбы "Сайда".

Частная фирма поставила в учреждения образования Довгинцевского района в размере  5729,15 кг рыбу свежемороженую «Хек» и «Минтай», что не соответствует существенным условиям договора № 21 о закупке товара за государственные средства, ведь цена указанной рыбы значительно ниже цены рыбы «Сайда».

"Согласно заключению судебно-экономической экспертизы № 2159 / 2160-14 от 27.08.2014 года отделом образования исполнительного комитета Долгинцевского районного в городе совета на банковский счет ООО «Регион-А» были излишне уплаченные денежные средства за поставку рыбы в январе и феврале 2014 по договору № 21 от 30.12.2013 года в размере 14150,17 гривен" - отметили обвинители. 

Читайте также: В Ингулецком районе мошенники обогатились на питании школьников

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления не признала и пояснила, что на момент заключения договора с исполкомом на поставку рыбы проблем с рыбой сайда не было. Договор заключали на поставку этой рыбы, так как она была дешевле. В декабре 2013 года  сайду прекратили завозить в Украину и она договаривалась с учреждениями, к которым поставляла рыбу, о поставке рыбы хек. Возражений не было. По своим качествам рыба хек лучше сайды. О том, что будет поставляться не та рыба, которая указана в договоре, она сообщила письмом исполком еще в январе 2014. Стоимость рыбы хек не была ниже сайды.

Представитель потерпевшего пояснила, что по договору ООО «Регион-А» должно было поставлять рыбу в школьные и дошкольные учебные заведения района. Но поставлялась не та рыба, которая была указана в договоре. В феврале 2014. ООО «Регион-А» обратилось в исполком Долгинцевского районного в городе совета с письмом, в котором указал, что поставляется другая рыба. После этого письма договор был расторгнут.

На суде секретарь  тендерного комитета рассказала, что  ООО «Регион-А» выиграло тендер на поставку свежемороженой рыбы. Поставляли рыбу сайда. В январе 2014 фирма прислала письмо, что рыба сайда закончилась и будет поставляться рыба хек, которая по качеству лучше и дороже. Они в исполкоме решали, что делать и в феврале 2014 решили отказаться от поставки рыбы этим предприятием, так как изменилось название рыбы, на чем настаивало казначейство. Цена, количество рыбы в договоре не менялись.

Согласно обвинительному акту ООО «Регион-А» заключило договор на поставку рыбы сайда стоимостью 24,5 гривны за килограмм, а поставляло рыбу хек и минтай, завладев бюджетными деньгами в сумме 14 150,17 гривен.

Согласно заключению № 2159 / 2160-14 «излишне уплаченная сумма за поставку рыбы в период января и в феврале 2014 по договору № 21 от 30.12.2013, учитывая цены, определенной судебной товароведческой экспертизы составляет 14150,17 грн.» (Т.3 а .с.86-90).

По мнению суда эта экспертиза не является судебной экспертизой в понятии статьи 1 Закона Украины «О судебной экспертизе», согласно которой судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находится в производстве органов предварительного расследования или суда.

Вывод № 2159 / 2160-14 сделан на основании судебно-товароведческой экспертизы № ГО-3185 (далее заключение № ГО-3185), которой определена среднерыночная стоимость свежемороженой рыбы хек в январе 2014г. на территории Украины - 19.97 грн. (Т.3 а.с.92-93).

Но и заключение судебно-товароведческой экспертизы № ГО-3185 по мнению суда не является судебной экспертизой в понятии статьи 1 Закона Украины, так как в указанном выводу эксперты не применены специальные знания материальных объектов, явлений и процессов, а только на основании справок о цене одного килограмма рыбы хек проведены простые арифметические действия по определению средней суммы.

В судебном заседании эксперт, которая проводила судебно-товароведческую экспертизу, объяснила, что вывод ней о среднерыночной стоимости одного килограмма хека был сделан на основании справок физических лиц-предпринимателей, которые занимаются поставкой и продажей свежемороженой рыбы. Указанные справки собирались и были ей предоставлены Долгинцевском районным отделом милиции г.. Кривого Рога.

Так, оптовая цена одного килограмма хека в январе-феврале 2014г. составляла согласно справок от нескольких предпринимателей -  18 20 грн. и 19,95 грн

Экспертом указанные суммы составлены, сумма 79,90, и разделены на 4 (количество справок), и получилась сумма 19,97 грн. (79,90: 4 + 19,97).

Но указанный вывод предположением стоимости рыбы, так как эксперт, во-первых, определяет среднюю цену килограмма рыбы, а не берет ту цену, по которой рыбу приобрела подсудимая, во-вторых, эксперт ссылается лишь на данные четырех поставщиков для определения средней цены по всей Украине, тогда как их в Украине сотни.

Согласно справки управления статистики в. Кривом Роге средняя цена рыбы хек в г.. Кривом Розу в январе 2014г. составляла 31.70 грн. (Т.1 а.с.35).

Согласно расходному накладным ООО «Регион-А» в январе 2014 приобрело рыбу хек по цене 22,01 грн., 22,20 грн. за килограмм, в феврале 2014г. по цене 22,70,23,20 грн. за килограмм.

Указанные документы вообще на приняты во внимание ни экспертами, ни досудебным расследованием.

Таким образом, суд считает недоказанным вину директора ООО "Регион-А" в совершении преступления.

Отметим, что обвиняемая уже была ранее судима.  Будучи бухгалтером в ООО «Регион-А», 19.06.2014 года Центрально-Городским районным судом ее приговорили  по той же статье к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций субъектов хозяйственной деятельности всех форм собственности сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Как мы сообщали ранее, уже в 2015 году  Отдел образования исполкома Саксаганского районного совета по результатам тендера заключил договор с ЧП "Регион-А" на поставку 1800 кг сельди в школы и детские сады района. На это из бюджета было выделено 99 тысяч гривен. 

Напомним, что в течение 2014 года школьники Кривого Рога употребляли в пищу некондиционные колбасные изделия, произведенные в антисанитарных условиях из сырья неизвестного происхождения. За фальсифицированные колбасу и сосиски чиновники расплачивались из городского бюджета.

На скамье подсудимых оказался экс-заместитель мэра - Александр Светличный, суд над которым продолжается по сегодняшний день.

суд1 суд2 суд3 суд4 суд5
Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов