ГС "ОПОРА": В рейтинге публичности муниципалитет Кривого Рога занимает последнее место

Согласно результатов Кампании измерения Индекса публичности местного самоуправления, проводимой Гражданской сетью "ОПОРА" в прошлом году, Кривой Рог оказался в числе городов с наиболее низким индексом публичности.

Соответствующую информацию ИАП "Новый формат" разместила на своей странице в Facebook депутат Криворожского горсовета Людмила Бурман.

Измерения публичности местного самоуправления Кривого Рога в 2015 году проводилось впервые, в отличие от других городов Украины.

Обобщив результаты по произведенной методологии измерения индекса публичности местного самоуправления, организаторы Кампании пришли к выводу, что деятельность муниципалитета города Кривого Рога является непубличной. В рейтинге город занимает последнее место с пометкой лишь 31%.

«Если рассмотреть, например, другие города, то рейтинг публичности органов местного самоуправления значительно повысился по сравнению с прошлыми годами. Для сравнения возьмем Ивано-Франковск, в 2013 году индекс публичности составлял 67,7%, тогда как в 2015 году он уже составляет 79%. То есть, органы местного самоуправления реагируют на оценку Гражданской сети ОПОРА и принимают необходимые меры для повышения рейтинга.

Что касается отдельных объектов, уровень публичности которых измерялся и влиял на позицию Кривого Рога, то они также находятся на последних позициях. Данная тенденция обусловлена ​​отсутствием практики открытого и доступного доступа к деятельности местного самоуправления, работы с общественностью и выполнения должным образом возложенных на них функций по отчетности", - сообщил координатор Кампании измерения Индекса публичности местного самоуправления Гражданской сети ОПОРА в Кривом Роге Сергей Закалюжный.

Он также отметил, что из трех объектов исследования в Кривом Роге, городской голова с показателем в 39% определен более публичным, чем депутаты городского совета (16%) и исполнительный орган (34%).

В частности, публичность деятельности Криворожского городского головы Юрия Вилкула оценена в 39%. На указанный показатель влияет отсутствие практики отчетности главного должностного лица местного самоуправления перед территориальной громадой на открытых встречах и низкий уровень личной вовлеченности жителей города к участию в управлении местными делами, которые существенно снижают рейтинг городского головы. Кроме того не публикуются декларации об имущественном состоянии, отсутствуют данные о партийной деятельности городского головы. Освещена ограниченная информация, о порядке приема граждан.

Также указывается, что большинство распоряжений городского головы публикуются на сайте не вовремя, а распоряжение о кадровых назначений вообще не публикуются. Жители города также не найдут на официальном веб-сайте и информации о советниках и помощниках городского головы.

Среди недостатков можно выделить затрудненный доступ к информации о бюджете города. Несмотря на наличие документа об утверждении бюджета, актуальной редакции (с внесенными всех изменений, которые были приняты) нет. Зато размещен генеральный план города, которого нет.

"Депутатский корпус города Кривого Рога не является примером публичности. Низкий показатель депутатского корпуса, прежде всего, проявляется в отсутствии регулярной взаимосвязи с избирателями. Информация об отчетах постоянных депутатских комиссий отсутствует, отчетности перед избирателями о своей работе, о выполнении поручений избирателей в большинстве случаев не происходит, так же как и их публикация.

Хотя на сайте своевременно и в полном объеме публикуются решения, принятые советом, проекты соответствующих решений, как и повестки дня сессии. Кроме того, решение о созыве сессий совета не доводятся до сведения населения, что делает невозможным участие граждан присутствовать на заседании. Отсутствие аудио- и видеотрансляции пленарных заседаний, информации о регистрации депутатов на заседании и результаты голосования за каждое из решений не дают возможности избирателю проанализировать эффективность деятельности избранного депутата.
Неудовлетворительной является практика создания препятствий для доступа граждан к заседаниям исполнительного комитета, так же как и ограничение доступа в помещения совета. Вместе с отсутствием при исполнительных органах общественных советов, рабочих групп это уменьшает возможность участия общественности в решении местных вопросов и ее влияния на принятие решений.

На фоне неудовлетворительной деятельности исполнительного органа, можно выделить деятельность ЦПАУ города, работа в котором налажена, но нуждается в кадровых ротациях. Иногда у представителей просто не хватает квалификационного уровня, чтобы предоставить обоснованный ответ. Необходима определенная организация работы по наполнению сайта ЦПАУ актуальной информацией, случается так, что информация является недостоверной", - сообщил Сергей Закалюжный.

В то же время, согласно исследования, Индекс публичности местного самоуправления Днепропетровска в 2015 году составил 47%, что соответствует 18 позиции в рейтинге среди 21 областных центров, участвовавших в исследовании. Этот результат свидетельствует о низком уровне публичности муниципалитета Днепропетровска.

Лидерами городов Украины по рейтингу публичности в 2015 году стали Ивано-Франковск, Винница, Киев, Луцк и Сумы.

Худший результат, кроме Кривого Рога и Днепропетровска, показали Ужгород, Полтава и Харьков.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов