Експеримент: Кабмін ухвалив постанову, яка дозволяє приховувати ціни на будматеріали під час відбудови

Колаж ЦПК

Кабінет Міністрів України ухвалив постанову №520, яка надасть можливість проводити будівельні закупівлі для відбудови населених пунктів, які постраждали внаслідок повномасштабного вторгнення рф, через особливі рамкові угоди та без оприлюднення цін на будівельні матеріали.

Так, в межах експериментального проєкту можна буде проводити багатомільйонні будівельні закупівлі через рамкові угоди на території всієї України.  Дороговартісні будівельні закупівлі за рамковими угодами зможуть запускати держоргани, місцева влада та держадміністрації з 25.06.2026, повідомляє Центр протидії корупції.

Зазначається, що таке будівництво для відбудови може здійснюватися за рахунок коштів бюджетів та міжнародної допомоги. Тобто всі кошти на відбудову можуть йти без оприлюднення цін на  будівельні матеріали. Це відкриває можливості для держорганів та місцевої влади щодо закладення корупційної маржі у ціні на будівництво. 

Центр протидії корупції (ЦПК) та партнери у 2024 році проадвокатували закон про прозоре будівництво № 3988-IX. Він зобовʼязав замовників публікувати всі ціни на матеріальні ресурси у будівництві в Prozorro.

Тобто, Кабмін ухвалив постанову, яка прямо суперечить закону. 

ЦПК виділяє три ключові корупційні ризики: 

Умови експерименту не передбачають спеціальних умов встановлених законом про прозоре будівництво, які б забезпечували обов’язкове оприлюднення документів, із цінами на матеріальні ресурси. Підкреслимо, постанова не містить і зобов’язання про оприлюднення цін у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Тобто ані журналісти, ані суспільство не бачитимуть, за якими цінами закуповуються будівельні матеріали для  багатомільйонного будівництва доріг чи лікарень.

Існує великий ризик того, що Антимонопольний комітет (АМКУ) як орган оскарження зі спеціальним статусом просто не прийматиме скарги від учасників ринку в межах таких рамкових закупівель. Це позбавляє бізнес інструментів захисту своїх прав та точно не сприятиме конкуренції.

Для національних будівельних закупівель традиційним є ризик недопуску учасників на ринок через встановлення специфічних кваліфікаційних критеріїв. Замовники отримають можливість прописувати в умовах “рамок” вимоги під конкретних підрядників – наприклад, наявність  досвіду будівництва виключно для конкретної міськради чи держадміністрації.

"Викликає подив, що Уряд проігнорував вимоги євродирективи про публічні закупівлі. Так, в рамках експерименту дозволено використовувати нецінові критерії при визначенні переможця, з обмеженням питомої ваги цінового критерію планкою не менше ніж 70%. Одночасно визначено, що найкращою є “найбільш економічно вигідна пропозиція”. Це насправді дуже подібно до діючого регулювання, але наші зобов’язання перед європейськими партнерами вимагають іншого.  Адже, за європейським стандартом, у разі застосування нецінових критеріїв, визначення найбільш економічно вигідної пропозиції має здійснюватися за найкращим співвідношенням “ціна-якість”. Розпорядник державних коштів повинен прорахувати цей баланс, а не вибрати переможця за розмитими критеріями.

Експериментальні проєкти мають затверджуватися лише для виняткових випадків з обмеженим фінансуванням. В цьому і є зміст експериментів. Поширювати такі непрозорі процедури на всі кошти для відновлення країни –  не просто ризиково, а й шкідливо. Існує загроза, що міжнародна допомога за ширмою рамкових угод буде виведена  на користь “потрібного бізнесу”, - зауважили в ЦПК.

Враховуючи це, ЦПК вимагає у Кабінету міністрів скасувати постанову №520.  

Окремо зазначимо, що для централізованої закупівельної організації (ЦЗО) Держагентства відновлення – держпідприємства “Інфраструктурні проєкти” була прийнята подібна постанова №521, чинна  з 25.04.2026. В експерименті для цієї ЦЗО також заблоковано можливість оскарження для бізнесу та існує ризик штучного обмеження конкуренції. 

У ЦПК наполягають, у випадку обґрунтованої потреби в експериментах для ЦЗО, Уряд має:

  • визначити конкретний і невеликий пул коштів для тестування процедури;
  • забезпечити дієві механізми оскарження для бізнесу;
  • привести процедуру оцінки  у повну відповідність до європейських стандартів щодо найкращого співвідношення “ціна-якість”.

Стежте за новинами в Telegram

Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook

Читайте нас на Google News