У Дніпропетровській області продовжується лабораторний моніторинг якості води в зонах відпочинку. За останній тиждень липня фахівці дослідили 13 проб води з річок, з яких майже половина не відповідала санітарним нормам за мікробіологічними або фізико-хімічними показниками. Серед невідповідних — зразки з водойм у Кривому Розі, Верхньодніпровську, Павлограді та інших містах. Медики нагадують: офіційно пляжі області цього літа не відкривалися.
У період з 25 по 31 липня 2025 року ДУ «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» провів лабораторні дослідження води у межах зон масового відпочинку. Із 13 відібраних проб з річок у різних районах області 6 не відповідали санітарним нормам за мікробіологічними показниками. Про це повідомляться на сайті обласного Центру.
Зокрема, перевищення індексу лактозопозитивної кишкової палички (ЛКП) зафіксовано у Кривому Розі (річки Інгулець та Саксагань), Верхньодніпровську (р. Дніпро), місті Самар (р. Самара). Індекс ЛКП у деяких місцях перевищував норму в 4-5 разів. Збудників інфекцій не виявлено, однак купатися в таких водоймах медики не рекомендують.
Проведено також 38 фізико-хімічних досліджень, з яких 10 не відповідали нормативам. Найгірші показники зафіксовано в р. Вовча (м. Павлоград) і в р. Дніпро в районі парку «Придніпровський» (м. Дніпро). Там виявлено перевищення за вмістом сульфатів, хлоридів, сухого залишку, біохімічного та хімічного споживання кисню.
Фахівці закликають мешканців утриматися від купання у несанкціонованих та забруднених місцях. Усі офіційні пляжі на території області досі не відкриті.
Центр контролю й надалі продовжує моніторинг, а результати регулярно передаються до МОЗ, органів місцевого самоврядування та власників пляжів.
Інформація про якість води водоймищ, річок у межах здійснення моніторингу за водними об’єктами в межах пляжів та місць масового відпочинку населення на території Дніпропетровської області за період з 25.07.2025 по 31.07.2025 – пляжі та ММВ офіційно не відкриті:
| Пляжі, що знаходяться під моніторинговим наглядом | Якість води за мікробіологічними показниками | Якість води за фізико-хімічними показниками** |
| Досліджено проб | З них нестан-дартні | Виконано досліджень | З них нестандартні | У т.ч. виявлені збудники інфекційних захворювань | Досліджено проб | У т.ч.обумов-лені природнім походженням | З них нестан-дартні | Виконано досліджень | З них нестандартні | У т.ч.обумов-лені природнім походженням |
| Річкові | | 13 | 6 | 53 | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 | 38 | 10 | 7 |
| ММВ | | 2 | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Всього | | 15 | 6 | 61 | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 | 38 | 10 | 7 |
| | | | | | | | | | | | |
| Пляжі, що знаходяться під моніторинговим наглядом | Якість води за мікробіологічними показниками | Якість води за фізико-хімічними показниками** |
| Досліджено проб | З них нестан-дартні | Виконано досліджень | З них нестандартні | У т.ч. виявлені збудники інфекційних захворювань | Досліджено проб | У т.ч.обумов-лені природнім походженням | З них нестан-дартні | Виконано досліджень | З них нестандартні | У т.ч.обумов-лені природнім походженням |
| Річкові | | 13 | 6 | 53 | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 | 38 | 10 | 7 |
| | | | | | | | | | | | |
| Всього | | 13 | 6 | 53 | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 | 38 | 10 | 7 |
| | | | | | | | | | | | |
| Назва пляжу | Назва населеного пункту, для якого створений пляж | Назва річки або поверхневої водойми | відповідає або не відповідає і за якими показниками з позначенням рівня |
| Дніпропетровська | Пляж КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» | м. Дніпро | р. Дніпро | не відповідає за фізико-хімічними показниками ХСК-40,0 мгО2/дм3; 40,0 мгО2/дм3; БСК-5 – 16,0 мгО2/дм3, 15,0 мгО2/дм3 розчинений кисень 3,63 – 3,61 мг/ дм3 |
| Пляж КП «Парк культури та відпочинку Сагайдак» | м. Дніпро | р. Дніпро | відповідає за бактеріологічними показниками |
| Пляж Монастирського острова | м. Дніпро | р. Дніпро | відповідає за бактеріологічними показниками |
| Пляж міський
| м.Верхньодніпровськ | Кам’янське водосховище на р. Дніпро | не відповідає за мікробіологічними показниками індекс ЛКП – 13000КУО/дм3 фізико-хімічні показники – відповідає |
| Дитячий пляж
| м.Самар
| р.Самара
| не відповідає за мікробіологічними показниками індекс ЛКП= 240000КУО/дм3 – 2 проби |
| Пляж «міський»
| м. Павлоград, парк 1 Травня,
| р. Вовча | не відповідає: за фізико-хімічними показниками: Сухий залишок –.4180,0 мг/дм3 Хлориди – 620,0 мг/дм3 ХСК-40-,0 мгО2/дм3 Сульфати -1760,0 мг/дм3 |
| Пляж, в районі вул..Набережної,
| м.Кам’янське | р. Дніпро | відповідає |
| Ставок на ж/итловому масиві «ПІВДГЗК» | м. Кривий Ріг | р. Інгулець | не відповідає за мікробіологічними показниками індекс ЛКП – 9500 КУО/ дм 3 |
| Пляж в зоні відпочинку в парку ім. Мершавцева | м. Кривий Ріг | р. Інгулець | не відповідає за мікробіологічними показниками індекс ЛКП – 6200 КУО/ дм 3 |
| Пляж в зоні відпочинку по вул. Ботанічна | м. Кривий Ріг | р. Саксагань | не відповідає за мікробіологічними показниками індекс ЛКП – 21000 КУО/ дм 3 |
| Місця стихійного відпочинку населення |
| Дніпропетровська | Зона відпочинку Мандриківська коса | м. Дніпро | р. Дніпро | відповідає за бактеріологічними показниками |
| Зона відпочинку м. Підгородне | Дніпровський р-н
м. Підгородне в районі вул. Залізнична | р. Кільчень | відповідає за бактеріологічними показникам |