"Принизив роль Криворізької громади... та приписав заслугу своєму синові": як депутатська комісія відреагувала на заяву Шишки про Вілкула, - ВІДЕО

Видання першого тому "Книги пам'яті" у Кривому Розі минулого року спровокувало скандал. Адже не всі рідні загиблих захисників України хотіли бачити у цьому виданні портрет і передмову Олександра Вілкула - місцевого політика та сина чинного в.о.міського голови. Про це писали у соцмережах (скріни див. нижче), тему висвітлювали місцеві медіа, а депутатка Наталя Шишка під час пленарного засідання сесії міської ради у листопаді 2025 року порушила питання про фінансування наступних томів "Книги пам'яті" та поцікавилась планами щодо публікації в них портрету і звернення Вілкула-молодшого.  

Пригадати ці нещодавні події можна, переглянувши фрагмент цього відео, яке було опубліковане на Facebook-сторінці депутатки Шишки:

Наприкінці цього фрагменту можна почути, як на слова депутатки про неоднозначну реакцію спільноти родин загиблих захисників на передмову та фото сина секретаря міської ради Олександра Вілкула  у "Книзі пам'яті", Юрій Вілкул додає: "Ворогів України". 

"Тих, хто негативно відреагував на розміщення фото і передмови Сашка Вілкула у Книзі памʼяті, Юрій Вілкул назвав ворогами України. Тобто, рідних загиблих захисників, які поклали за Україну життя.  А його син як начебто видавав перший том за власний кошт. Хоча у офіційній відповіді на моє депутатське звернення йдеться про те, що сприяння Сашка у виданні першого тому полягало виключно у тому, що він популяризував цей проєкт, а його видавництво здійснено за бюджетні кошти", - прокоментувала ситуацію Наталя Шишка.

Така реакція Вілкула - старшого викликала обурення у рідних загиблих захисників.

"Пані Наталю, я не хочу проковтнути цю образу на мою матір, матір загиблого воїна, Надія Гайдук, а також на всіх, хто був проти розміщення фото сина Вілкула в книзі памʼяті загиблих Героїв Кривого Рогу. Я просто в шоці від такої зухвалості і цинізму працівників міської ради Я дуже хочу, щоб Вілкул приніс вибачення за свої слова. Готова присвятити час і сили, щоб це здійснити", -

зазначила під оприлюдненим фрагментом відео Іляна Гайдук - сестра загиблого десантника Іллі Гайдука. 

Скріншоти з Facebook-сторінок Наталі Шишки та Надії Гайдук

Ще один фрагмент відео сесії дозволяє почути інформацію про фінансування першого тому "Книги пам'яті", публічно оприлюднену секретарем Криворізької міської ради Юрієм Вілкулом:

Зокрема, Юрій Вілкул, звертаючись до доповідачки, котра розповідає про плани щодо видання наступних томів "Книги пам'яті", закликає сказати "їй" (депутатці Шишці - ред.) про "саме головне" - "про фотографію" (депутатка цікавилась фотографією Олександра Вілкула). А також він  заявив "для нєпонятлівих", що перший том було видано не за бюджетні кошти, а "та людина поклав свої кошти" (перед цим йшлося про одну людину - фото якої було опубліковане у першому томі "Книги пам'яті" та викликало "неоднозначну реакцію" - Олександра Вілкула).

Після цього депутатка Наталя Шишка ("Сила людей") вирішила перевірити озвучену Юрієм Вілкулом інформацію про позабюджетне фінансування першого тому "Книги пам'яті", надіславши депутатське звернення до керівництва Міського історико-краєзнавчого музею. 

Керівниця музею, як представниця Замовника робіт з видання "Книги пам'яті",  підтвердила її бюджетне фінансування відповідно до затвердженої міськрадою Програми, зауваживши, що сприяння голови ради оборони міста Кривого Рогу Олександра Вілкула у створенні "Книги пам'яті" воїнів Кривого Рогу полягало у публічній підтримці важливої для громади ініціативи.

Отримавши таку інформацію, депутатка Наталя Шишка звернулась з заявою до постійної комісії Криворізької міської ради з питань законності, правопорядку, депутатської діяльності, регламенту та етики.

У заяві вона, зокрема, зазначила:

"...Депутат Криворізької міської ради VІІІ скликання Вілкул Юрій Григорович у публічному виступі, під час здійснення депутатських повноважень, повідомив недостовірні відомості про те, що перший том «Книги пам’яті воїнів Кривого Рогу, полеглих за Україну» був виданий не за кошти бюджету міської громади, а за рахунок «тої людини», назвавши так свого сина Олександра Вілкула, який є членом тимчасового колегіального дорадчого органу при Виконавчому комітеті Криворізької міської ради.

Ці недостовірні відомості стосуються діяльності депутатів Криворізької міської ради VІІІ скликання, які голосували за відповідні рішення щодо фінансування «Книги пам’яті воїнів Кривого Рогу, полеглих за Україну», діяльності Криворізької міської ради VІІІ скликання, її виконавчого комітету, які приймали відповідні рішення, а також Комунального закладу культури «Міський історико-краєзнавчий музей» Криворізької міської ради, яке виконувало функції замовника відповідних робіт.

Про суті депутат Криворізької міської ради VІІІ скликання Вілкул Юрій Григорович використавши у публічному виступі недостовірні та неперевірені відомості свідомо та умисно принизив роль Криворізької міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області у виданні «Книги пам’яті воїнів Кривого Рогу, полеглих за Україну» та приписав заслугу своєму синові, який не має жодного відношення до фінансування та виготовлення «Книги пам’яті воїнів Кривого Рогу, полеглих за Україну».

Отже, у своєму виступі депутат Криворізької міської ради VІІІскликання Вілкул Юрій Григорович використав недостовірну та неперевірену інформацію щодо зазначених суб’єктів, що є порушенням вимог закону щодо депутатської етики та правил депутатської етики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики: не допускати образливих висловлювань, не використовувати у публічних виступах недостовірні або неперевірені відомості стосовно органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ і організацій, їх керівників та інших посадових чи службових осіб, депутатських груп, фракцій, окремих депутатів місцевих рад".

Враховуючи викладені обставини, депутатка попросила розглянути питання порушення депутатом Криворізької міської ради VIII скликання, обраним від Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Блок Вілкула «УКРАЇНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА», Вілкулом Юрієм Григоровичем правил депутатської етики під час свого виступу 28 листопада 2025 року на спільному засіданні постійних комісій LХІX сесії Криворізької міської ради VІІІ скликання під час обговорення питання порядку денного «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.12.2014 №3177 «Про затвердження Програми розвитку культури та мистецтва в місті Кривому Розі на 2015-2028 роки», коли ним було озвучено інформацію щодо джерел фінансування такого суспільно важливого заходу з ушанування пам’яті загиблих у нинішній російсько-українській війні як «Книга пам’яті воїнів Кривого Рогу, загиблих за Україну», а саме:

«Повторяю для «непонятлівих»! Для тих, хто не розуміє. … А перший том був виданий НЕ ЗА БЮДЖЕТНІ КОШТИ … Та людина поклав СВОЇ кошти на його видання».

За результатами розгляду підготувати висновки щодо зазначеного порушення Юрієм Вілкулом правил депутатської етики та доповісти на пленарному засіданні сесії Криворізької міської ради VIII скликання.

Депутатка також хотіла бути присутньою на засіданні комісії, на якому здійснюватиметься розгляд її заява.

Врешті заяву розглянули на засіданні 28 січня, але без присутності депутатки. При цьому, як зазначено у протоколі засідання, секретар комісії Микола Павлюк ("Блок Вілкула "Українська перспектива") повідомив, що запросив на засідання секретаря міської ради Юрія Вілкула та  депутата міської ради Наталю Шишку.

У коментарі нашій кореспондентці Наталя Шишка зауважила, що про те, що її заява розглядатиметься на засіданні 28 січня, їй повідомили безпосередньо у день проведення засідання. Оскільки ж цього дня за станом здоров'я вона не змогла потрапити на засідання, попросила не розглядати її заяву без неї. Тобто, розглянути заяву іншим разом.

Та заступник голови депутатської комісії - депутат Максим Мороз (балотувався від забороненої нині ОПЗЖ) запропонував розглядати звернення без заявниці. І така його пропозиція була підтримана більшістю членів комісії. 

Водночас, судячи з протоколу, відсутністю Юрія Вілкула та його пояснень  депутати - члени комісії не переймалися.

Депутат Микола Павлюк розповів, що був присутній на пленарному засіданні 28 листопада 2025 року і після ознайомлення із заявою Наталі Шишки переглянув відеозапис зазначеного пленарного засідання. Він звернув увагу присутніх на те, що у скарзі (Шишка звернулась із заявою - ред.) "не вірно зазначені факти, а цитати не відповідають дійсності".

"Секретарем міської ради (Юрієм Вілкулом _ ред.) не було повідомлено інформацію з новим змістом, це було дублювання репліки із залу, яку повторив головуючий, тому відсутні підстави порушень депутатом міської ради Вілкулом Ю.Г. правил депутатської етики", -

зазначив Павлюк і попросив поставити на голосування комісії пропозицію про відсутність факту порушення правил депутатської етики депутатом міської ради Вілкулом Ю.Г.

При цьому голова комісії Євгенія Палій зазначила, що "видання книги потребує виділення коштів не тільки на її публікацію, а і додаткових коштів на збір інформації, роботу з волонтерами, громадськими та ветеранськими організаціями". Що це за кошти, хто їх збирав, як фінансував, про які саме суми йдеться, Палій не уточнила. Але поставила пропозицію Павлюка на голосування.

Так члени комісії вирішили, що

"факт порушення депутатом міської ради Вілкулом Ю.Г. правил депутатської етики відсутній". 

"Розгляд цієї моєї заяви іще раз засвідчує, що постійна депутатська комісія з питань етики, законності, депутатської діяльності, регламенту, свободи слова виконує роль адвоката Вілкула і депутатів провілкулівської більшості. Вигороджуючи, виправдовуючи будь-які дії, які чітко підпадають під порушення депутатської етики згідно з законом, вони вдаються до таких маніпуляцій, до таких викрутасів, що просто "на голову не налазить", просто "натягують сову на глобус", -

прокоментувала рішення депутатської комісії Наталя Шишка у розмові з нашою кореспонденткою. Вона також додала:

"Якщо подивитися відеофіксацію цього засідання по розгляду моєї заяви, то депутат Павлюк - це просто адвокат Вілкула. І при цьому він доходить до смішного, стверджуючи, що, мовляв, Вілкул щось сказав не від себе, а просто відтворив чиюсь репліку.  Чию репліку? Де Павлюк її почув? Де вона йому привиділася, та репліка?

У випадку, про який йдеться, "неетичною поведінкою" було поширення недостовірної, неперевіреної інформації. Бо Юрій Вілкул під час сесії сидить у президії і говорить "для нєпонятлівих", що "перший том було видано не за бюджетні кошти". Водночас ця ж міська рада голосувала за виділення коштів на перший том. Це що, достовірна інформація, що "видано не за бюджетні кошти", тоді як фінансування було з бюджету? Ну, яке тут відтворення репліки? 

І при цьому, депутати хоча би подивилися на себе збоку, подумали, як виглядає обрана ними тактика: ви ж змальовуєте секретаря ради Юрія Вілкула якимось несповна дієздатним - як людину, котра сидить у президії і відтворює чужі репліки".

Світлана Романенко

Стежте за новинами в Telegram. 

Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. 

Читайте нас на Google News