Двое судей, вершившие правосудие в резонансном деле криворожанина, признаны "несоответствующими должности" (ВИДЕО)

Как известно, сейчас в Украине проходит аттестация судей. За март-апрель (13) этого года, среди других, аттестованы 29 судей Апелляционного суда Днепропетровской области и 1 судья райсуда Кривого Рога. Однако трем судьям Апелляционного суда, составлявшим коллегию судей в деле по обвинению криворожанина Анатолия Руденко, не удалось успешно преодолеть этот важный этап  в судейской карьере.

Как сообщается на сайте Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), по 6 судьям Апелляционного суда Днепропетровской области объявлен перерыв, по 1 остановлено квалификационное оценивание и по 2-м принято решение о несоответствии занимаемой должности.

Двое судей, которые признаны несоответствующими занимаемой должности - это Ирина Русакова и Светлана Мажара.

В аттестации Аллы Пистун и Нины Коваленко объявлен перерыв.

Учитывая:

1) результаты аттестации - в частности по информации пресс-службы ВККС, по состоянию на 6 апреля из 286 судей из первой тысячи в пределах квалификационного оценивания в течение последних двух недель прошли собеседования. 212 из них подтвердили соответствие занимаемой должности, в отношении 64 объявлен перерыв - в основном через выводы ОСД (Общественного совета правосудия), 4 судей не подтвердили способность осуществлять правосудие; а также заявление ОСД;

2) заявление ОСД: "Менее чем за год Высшая квалификационная комиссия судей Украины хочет переаттестовать более 5000 судей. Так, только 23 марта одна из коллегий ВККС за полтора часа успела провести собеседования с 9 судьями.

"Это лишь подтверждает, что квалификационное тестирование - конвейер, единственная цель которого - сохранить судьям должности и отчитаться о" успешном завершении "реформы". Как следствие, уже в" реформированных "судах окажутся и судьи Майдана, и судья, которые часто посещают оккупированные территории, что угрожает национальной безопасности страны ... 

В ОСД добавили, что на судейском конвейере ВККС устраивает судьям псевдопроверку их профессионального уровня и доброчесности,

можно сделать вывод, что ВККС, как правило, "отсеивает" тех судей, решения которых были признаны незаконными Европейским судом по правам человека.

Одно из таких резонансных дел уже повлияло на профессиональную репутацию Ирины Русаковой и Светланы Мажары. Это дело криворожанина Анатолия Руденко.

На видео собеседования ВККС с Ириной Руденко можно услышать, какие вопросы задавались судье и как она отвечала.

В частности, члены комиссии интересуются, почему судья не указала в своей декларации добродетели, по каким из ее решений есть решения Европейского суда по правам человека? Также Русаковой указано на вопиющее нарушение прав человека в случае с Анатолием Руденко, которого на 3 года ограничили в свободе на период досудебного расследования, переводя из СИЗО в психлечебницу и обратно (Европейский суд человека признал незаконным решения украинского правосудия по этому делу).

В ходе собеседования члены ВККС пытаются выяснить происхождение нескольких земельных участков  и домов, которые декларирует судья.

Особенно детально ее расспрашивали об участке с резервуарами в Крыму (Левадия), приобретенном ее мужем как отдельное недвижимое имущество, но почему-то декларируемое судьей как незаконченное строительство. В беседе выяснилось, что муж судьи Русаковой и сейчас постоянно наведывается в Крым, чтобы следить за сохранностью имущества.

Также в ВККС отметили, что один из участков в Киевской области Русакова указывала в своей декларации нерегулярно, только в 2012, 2016 и 2017 годах.

По многим вопросам членов ВККС судья откровенно "плавала" и не могла толком ответить на заданные ей вопросы. 

Примечателен и тот факт, что, проработав много лет судьей, а и 14 лет до этого в прокуратуре, Ирина Русакова не умеет грамотно изъясняться на государственном языке страны, в котором вершит правосудие (на видео).

Каким будет решение ВККС по судьям Коваленко и Пистун после перерыва, неизвестно.  Но, учитывая, что четверка судей в составе Коваленко-Мажара-Русакова-Пистун составляет коллегию Апелляционного суда Днепропетровской области (находится в Кривом Роге), можно ожидать проблем в вершении правосудия Апелляционным судом до назначения новых судей коллегии.

Напомним, дело криворожанина Анатолия Руденко поставило крест на намерении еще одной судьи - Татьяны Франтовской, которая хотела занять должность в... Верховном суде Украины.

Собеседование с Ириной Русаковой на видео с 4 часа 8 минуты до 5 часов 2 минут. Речь о "деле Руденко - 4 час 23 минута:

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов