• Головна
  • Отвоевывая право на субсидию, криворожанка дошла до омбудсмена, и призвала земляков следовать ее примеру
13:26, 20 листопада 2017 р.

Отвоевывая право на субсидию, криворожанка дошла до омбудсмена, и призвала земляков следовать ее примеру

Уважаемые друзья! Если кому-то из вас или вашим знакомым, которые получали субсидию в прошлом отопительном периоде, сейчас отказывают из-за долга, знайте, что ваши права нарушают! Пишите жалобы к омбудсмену, защищайте свои права!

Это обращение криворожанки Татьяны Пичкуровой к жителям Кривого Рога.

Жизнь заставила Татьяну, у которой огромные проблемы со здоровьем и нет достаточных средств для жизни, экономить каждую копейку. Год назад мы писали о том, как Татьяна отстаивала свое право на оказание адекватной медицинской помощи.

Читайте: Из-за отсутствия денег у криворожанки столичные медики отменили ей операцию на сердце и на каталке отвезли к поезду.

Сейчас женщина борется за свое право получить субсидию с местными органами власти. В то же время она считает, что многие  горожане, которые менее подкованы в юридическом плане, не смогут себя защитить в подобной ситуации.

По словам Татьяны сложившаяся ситуация связана с тем, что "Дом.Ком" начислил ей оплату за не оказанные услуги (1,5 тысячи гривен за содержание придомовой территории, которую никто не убирает). Еще в 2015 году долг в такой сумме был "оформлен" судебным приказом.

На самом деле, многие считают, что судебный приказ на практике — это  нарушение права на справедливый суд, ведь суд без вызова должника присуждает к взысканию денежных сумм, которые иногда безосновательно начисляет недобросовестный поставщик жилищно-коммунальных услуг.  В таком случае потребитель услуг лишен возможности присутствовать на судебном заседании, апеллировать, так создаются  условия для злоупотреблений поставщиками жилищно-коммунальных услуг. 

Татьяне Пичкуровой удалось добиться отмены судебного приказа, было заявлено о существовании спора о праве.

Вопрос ее задолженности должен решаться в судебном производстве, считает Татьяна, но за два года "Дом.Ком" не подал иск в суд. Зато подал информацию в УПСЗН о том, что, по состоянию на 1 мая 2017 года у нее долг 2 200 гривен. На этом основании в УПСЗН женщине теперь отказывают в субсидии.

Татьяна отметила, что поставщик услуг ("Дом.Ком") требует с нее подписать договор о реструктуризации, но она не соглашается, поскольку это лишает ее судебной защиты.

- Этот спор должен решаться в судебном порядке. Они говорили, чтобы я подала на них в суд. Но я отвечаю, извините, у меня от вас нет никакого документа, на основании которого я могла бы обратиться в суд! Они мне не дают документ о том, что у меня долг, зато такую информацию "Дом.Ком" подал в УПСЗН. Что с того, что они где-то выставляют этот долг? 

А причина того, что "Дом.Ком" с меня то квитанции требует об оплате, то договор о реструктуризации, но не обращается в суд, в том, что они там, в "Дом.Коме", знают то, о чем мне сказал юрист -  если я обращусь с иском в суд, то тогда не учитывается срок исковой давности и, в случае, если я проиграю спор, мне придется выплатить весь долг, с которым я не согласна. А если обратиться в суд поставщик услуг, т.е. "Дом.Ком", то включается срок исковой давности, поэтому даже в случае, если меня обяжут оплатить жк-услуги, долг уже будет гораздо меньше, поскольку он давний.

Согласно ответа, полученного Татьяной Пичкуровой от Уполномоченного ВР по правам человека, обращение в суд о взыскании задолженности, в случает отсутствия договора - обязанность поставщика услуг.

- Но они не хотят! У них все сделано хитро, им руководство так сказало и у них теперь задание собрать с людей деньги. Теперь те люди, которые не оплатили, скажем, услуги в прошлом сезоне а сейчас им отказывают в субсидии, они не будут опять платить, у них еще долги вырастут. И тогда руководство скажет выдать судебные приказы. Если попадут на таких, как я,  этот приказ отменят, понятно, а другим нет, - объясняет Татьяна.

Еще один важный момент в ее борьбе за субсидию связан с нарушением, как считает Пичкурова, сотрудниками УПСЗН существующего законодательства. Татьяна обратила внимание, что во время репортажа на одном из местных телеканалов специалист Покровского УПСЗН предлагал криворожанам обращаться в суд для обжалования долга. Преимущественно, это касается долгов, которые выставили частные ЖЭКи и требуют платить за то, что они не делали.

- Хочу предостеречь криворожан, не ведитесь на этот "развод" - это очередная махинация. Если будете обращаться с иском вы, а не ЖЭКи, срок исковой давности не будет учтен! Наличие долга все равно не препятствует назначению субсидии на отопительный период! - заявила криворожанка и подчеркнула, что сотрудник УПСЗН во время телеэфира ни словом не обмолвилась криворожанам о том, что Минсоцполитики, которое является центральным органом исполнительной власти и организует работу по предоставлению субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, выдало регуляторный акт, который является обязательным для выполнения всеми структурными подразделениями, в т.ч. Покровським УПСЗН. Регуляторним актом от 27.09.2017р. №2021 / 0 / 111-17/201 установлено, что при расчете субсидии на отопительный период по новому обращению наличие задолженности не учитывается.

Информация от организаций, предоставляющих услуги о задолженности принимается во внимание только в отношении услуг, указанных в заявлении о назначении субсидии. и только в случае ее автоматического назначения на следующий период (после окончания предыдущего отопительного периода). При назначении субсидии впервые или по новым обращения при расчете субсидии на отопительный сезон наличии задолженности не учитывается.

Отвоевывая право на субсидию, криворожанка дошла до омбудсмена, и призвала земляков следовать ее примеру , фото-1

- Посмотрите, пожалуйста, и сравните, как изменилась формулировка ответа Покровского УПСЗН после вмешательства омбудсмена и предоставления мной вместе с жалобой в управление регуляторного акта Минсоцполитики, которым установлено, что при назначении субсидии на отопительный период наличие задолженности не учитывается. Уже не нужно предоставлять квитанцию ​​об уплате долга ("Дом.ком") и копию договора о реструктуризации. Рекомендовано предоставить всего лишь заявление и декларацию. Предоставила. Жду 10 дней. Юрист Покровского УПСЗН, который уже однажды отдувался в суде, возобновляя неправомерно прекращенную субсидию, советует обратиться в суд - мол, так быстрее назначают. А управлиние отказывает, потому что получил указание «руководства». Догадаться, кто "руководство", очень просто. Конечно же, не «киевская власть"!

Отвоевывая право на субсидию, криворожанка дошла до омбудсмена, и призвала земляков следовать ее примеру , фото-2
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
#кривойРог #новости #0564ua #татьянаПичкурова #субсидия
0,0
Оцініть першим
Авторизируйтесь, чтобы оценить
Авторизируйтесь, чтобы оценить
live comments feed...