0564.ua

В Кривом Роге правозащитница заявила о фальсификации документов и технической записи судебного заседания (ВИДЕО)

В последний день мая Жовтневый районный суд отказал в удовлетворении заявления правозащитницы Валентины Крывды об установлении факта, который имеет юридическое значение, а именно - внесения Константином Павловым неправдивых сведений  (не указал, что состоит в Партии регионов) в автобиографию, которую он предоставил в Центральную избирательную комиссию во время выборов в Верховную Раду в 2014 году.

Как сообщила 0564 правозащитница, судья Ростислав Дехта принял указанное решение 31 мая не рассмотрев дело по сути и в отсутствие в судебном заседании самой Крывды, не приняв во внимание ее заявление о переносе судебного заседания в связи с тем, что она уполномочена проектом "Открытый суд" проводить в период с 23 мая по 3 июня опрос жителей Кривого Рога на предмет их доверия к судам.

Проанализировав принятое 31 мая судебное решение, Валентина Крывда обнаружила в нем "описки". В частности, она назвала "сплошным враньем" абзац о том, что якобы "поддержала свое заявление и сослалась на обстоятельства, указанные в уточняющем заявлении..."

Также, изучив информацию в Журнале судебного заседания от 31 мая, правозащитница установила, что материалы дела, изложенные в 2-х томах, были "рассмотрены" судом в этот день с 13 часов 11 минут до 13 часов 13 минут. Таким образом за 2 минуты суд умудрился рассмотреть ее заявление по сути и исследовать все доказательства.

Учитывая эти обстоятельства, Крывда  обратилась в суд с заявлением об исправлении "описок" согласно ч.1 ст. 219 Гражданско-процессуального кодекса Украины и замене в решении суда фразы "рассмотрев заявление..." на "не рассмотрев заявление по сути...".

В судебном заседании 14 июня, она подчеркнула, что, в материалах дела отсутствуют доказательства о рассмотрении 31 мая ее заявления по сути, не заслушивались ее пояснения, не исследовались доказательства, не рассматривалось ходатайство об отводе судьи, дополнительные доказательства, не приобщалось уточняющее заявление, не вытребованы другие доказательства и не состоялись дебаты, предшествующие принятию судом решения.

По этой причине заявительница назвала содержание судебного решения "фантазиями судьи Дехты".

В судебном заседании она аргументировала свое заявление и сообщила о фальсификациях материалов дела, в частности, в Журнале судебного решения и вмешательстве в техническую запись процесса. Как утверждает Валентина Крывда, из технической записи судебного заседания стерта фраза о том, что суд принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие - на выданной ей копии диска эти слова отсутствуют, тогда как она настаивает, что слышала их, накануне прослушивая запись в суде.

Изложив факты, свидетельствующие, на ее взгляд, о фальсификациях в суде, Валентина Крывда заявила, что не позволит именем Украины выносить решения, которые являются сфальсифицированными и огласила содержание нового заявления - о проведении служебного расследования по факту появления в материалах дела документов уже после принятия решения.

По мнению активстки, "заказчиками преступления" в этом случае являются Павлов и его представитель Акимова, а "исполнителями преступления" председатель суда, судья Дехта и их секретари.

Валентина Крывда заявила, что была на Майдане не для того, чтобы господствовало вранье.

"Сегодня мы чтим память бойцов АТО, которые погибли за справедливость, чтобы она господствовала! И я отстою истину! Апелляцию я выиграю, это дело будет доведено до конца! Лжи не будет!

Вы знаете, что Павлов скрывает факт принадлежности к Партии регионов и "Фронту змин", и избиратели об этом будут знать. И тогда я буду считать свой гражданский долг исполненным до конца!", - подчеркнула правозащитница, обращаясь к судье.

После перерыва судья Ростислав Дехта в свойственной ему манере скорочтения зачитал свое решение о частичном удовлетворении заявления Валентины Крывды, однако сама она считает, что суд не удовлетворил ее просьбу. "Я ничего не поняла - что Вы удовлетворили? Что Вы исправили?" - прокомментировала она оглашенное в зале суда решение.

Читайте: В Кривом Роге правозащитница через суд доказывает, что нардеп соврал в своей автобиографии (ВИДЕО).

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать