Покровський районний суд Кривого Рогу виправдав місцевого підприємця, якого обвинувачували в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту нікотиновмісних рідин для електронних сигарет. Під час обшуків у магазині та за місцем проживання чоловіка правоохоронці вилучили сотні ємностей із рідинами, компоненти для їх виготовлення та обладнання для змішування.
За версією обвинувачення, у березні 2024 року чоловік облаштував приміщення магазину в Кривому Розі для виготовлення рідин для електронних сигарет. Там він нібито змішував гліцерин, ароматизатори та нікотин, розливав готову продукцію в тару, маркував її смаками та зберігав для подальшого продажу. Слідство також стверджувало, що підприємець відправляв замовлення поштою та отримував за них гроші на банківську картку, йдеться у вироку Покровського райсуду від 10 листопада 2026 року.
20 березня 2024 року під час обшуку в магазині правоохоронці вилучили численні пляшки й каністри з рідинами, ємності з нікотином та гліцерином, шприци, скляні банки, дозатори й обладнання для змішування. Зокрема, у матеріалах справи згадуються 197 літрових пляшок із ароматизованою речовиною, 19 дволітрових ємностей та 288 пляшечок із маркуванням «Нікотин».
Хімічна експертиза встановила, що частина вилучених речовин справді була нікотиновмісними рідинами для заправки електронних сигарет. Водночас їхня концентрація нікотину та маркування не відповідали вимогам державного стандарту.
Однак підприємець своєї вини не визнав. У суді він пояснював, що займався продажем харчових ароматизаторів, компонентів для електронних сигарет та картриджів. За його словами, частина вилученого товару належала попередньому власнику бізнесу, а сам він не виготовляв і не продавав нікотиновмісних рідин. Також чоловік наполягав, що обшуки провели з порушеннями, оскільки в ухвалах суду було зазначено інший номер приміщення.
Суд не погодився з доводами захисту щодо незаконності обшуків. Водночас під час оцінки доказів звернув увагу на іншу важливу обставину: вилучені рідини за своїм складом та правовою природою не є тютюновими виробами. Вони належать до окремої категорії підакцизних товарів — рідин, які використовуються в електронних сигаретах. Експертиза також не виявила у них тютюну чи його замінників.
Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурор не довів поза розумним сумнівом наявності в діях підприємця складу злочинів, які йому інкримінували за частинами 1 та 2 статті 204 Кримінального кодексу України. Йшлося про незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх незаконне виготовлення. Відтак 10 листопада 2026 року суд ухвалив виправдувальний вирок. Чоловіка визнали невинуватим за обома обвинуваченнями через недоведеність вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.
Суд також скасував арешт на майно. Вилучені нікотинові рідини та інші немарковані підакцизні товари, що не відповідають державним стандартам, постановив знищити, решту майна — повернути законному власнику. Витрати на експертизу в розмірі 9087 гривень 36 копійок мають відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Вирок Покровського районного суду ще може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення.
Стежте за новинами в Telegram.
Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook.
Читайте нас на Google News