Верховна Рада сьогодні, 9 червня, прийняла у другому читанні законопроєкт № 13165–2 про удосконалення декларацій доброчесності суддів. Назва законопроєкту, начебто, й правильна. Тільки зміст законопроєкту прямо протилежний.
"Замість того, щоб зробити перевірку суддів жорсткішою після скандалу у Верховному Суді, парламент ухвалив текст, який залишає суддям старі лазівки та додає нові способи уникати відповідальності", - пояснюють у Фундації DEJURE - аналітично-адвокаційному центрі, місією якого є розбудова інститутів правосуддя для захисту прав людей і утвердження демократії.
Як наголошують у Фундації DEJURE, це особливо небезпечно зараз, адже після справи Князєва Україна мала показати партнерам, що здатна реально перевірити доброчесність суддівського корпусу, у тому числі суддів Верховного Суду. Саме на цьому наголошували Європейська комісія та Венеційська комісія. Натомість Україна показує закон, який дозволяє сказати:
На жаль, через таку імітацію тепер під питанням частина фінансування в межах €700 млн Ukraine Facility, привʼязана до удосконалення перевірки декларацій доброчесності суддів, не кажучи вже про довіру міжнародних партнерів і прогрес України на шляху до ЄС. Навіть майбутнє залучення незалежних міжнародних експертів для перевірки суддів ВС може не допомогти: адже притягнути їх до відповідальності буде практично неможливо.
DEJURE вкотре зазначає, без яких кроків, сенсу проводити перевірку немає:
- повернути майновий блок;
- передбачити відповідальність за грубу недбалість;
- не дозволити строкам перевірки “відбілювати” суддів;
- зупиняти строки давності на час судового оскарження;
- забезпечити перевірку родинних зв’язків;
- не звужувати період перевірки там, де ризики залишаються актуальними;
- передбачити реальну перевірку суддів Верховного Суду із залученням незалежних міжнародних експертів.
Колеги з Фундація DEJURE детально описали, що не так з цим законопроєктом.
- Зокрема, із декларації доброчесності прибрали ключовий блок про майно. Це про те, що суддя мав підтвердити, що його спосіб життя відповідає офіційним доходам.
- Відповідальність настає лише тоді, коли доведуть, що суддя умисно подав неправдиві відомості. Тому надалі судді зможуть виправдовуватись, що щось "забули" або "не так зрозуміли".
- Депутати запровадили 6-місячний строк перевірки, після якого інформацію вважатимуть "непідтвердженою". Тобто, перевірку можна затягнути і все зійде з рук.
- Твердження про "не вчиняв корупційних правопорушень" будуть перевіряти лише після рішення суду, яке набере законної сили. Який у цьому сенс, якщо суд все встановив?
- Крім того, виключили перевірку тверджень про родинні зв’язки. І справді, навіщо перевіряти родичів суддів.
- Для деяких тверджень звітний період звузили до одного року. Тобто, якщо суддя вперше подасть декларацію у 2026 році, але їздив до рф у 2024-му, цей факт не буде перевірятись.
Стежте за новинами в Telegram.
Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook.
Читайте нас на Google News