Апеляційна палата ВАКС розпочала перегляд вироку колишньому першому заступнику голови Дніпропетровської ОДА Володимиру Орлову, якого обвинувачують у проханні неправомірної вигоди за виділення земельної ділянки. Під час першого засідання захист наполягав на невинуватості ексчиновника, тоді як прокурор заявив про проігноровані судом докази та завершений склад злочину.
13 травня 2026 року АП ВАКС провела перше засідання з розгляду апеляційних скарг на вирок у справі Володимира Орлова, колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОДА, якого обвинувачують у проханні приватної компанії надати неправомірну вигоду за виділення земельної ділянки. Перша інстанція його виправдала. Про це повідомляється на платформі "ВАКС вирішив".
Сторона захисту виступила зі поясненнями. Зокрема, адвокат наголосив на тому, що висновок суду першої інстанції про нібито висловлене Орловим прохання надати хабар є виходом за межі обвинувачення — мовляв, незрозуміло, які саме слова чи фрази суд розцінив як наявність прохання. За їх версією, з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин, Орлов нічого не просив, а всі зустрічі відбувалися виключно за ініціативою Гончара. Попри визнання судом першої інстанції показань Гончара сумнівними, не було досліджено мотиви цього Також, вважає сторона захисту, суд не оцінив належно лінгвістичну експертизу та факти провокації підкупу.
На думку сторони захисту, суд дійшов помилкового висновку щодо Орлова як суб’єкта за статтею 368 КК України. Адвокат звернув увагу на неповноту розгляду – начебто через відмову суду допитати детектива. Захист вважає, що висновки суду у версії про прийняття хабаря прямо суперечать НСРД, оскільки Орлов з власної волі ні разу не звертався до голови ОДА Сергія Лисака щодо виділення ділянки для ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ» і жодних дій для передачі йому коштів, які пропонував Гончар, не вчиняв.
З огляду на це, сторона захисту в апеляційній скарзі просить вирок ВАКС змінити та визнати Орлова невинуватим у зв’язку з недоведеністю події, встановивши, що неправомірну вигоду для Лисака пропонував саме Гончар, а Орлов не погоджувався її брати.
Прокурор у своїх поясненнях наголосив, що суд першої інстанції неправомірно висунув власні версії подій та підкреслив, що злочин був закінчений ще 2 травня в момент висловлення Орловим прохання про хабар. Сторона обвинувачення зауважила, що суд проігнорував багато ключових доказів — серед них розпорядження ОДА за підписом Орлова та зміст НСРД, які підтверджують обговорення всіх нюансів хабаря без будь-якої відмови з боку підсудного. На думку прокурора, неможливість фактичної передачі коштів була зумовлена подальшим звільненням Орлова і швидкістю звернення Гончара зі заявою до НАБУ.
Як ми раніше повідомляли, Апеляційна палата ВАКС доарештувала майно ексзаступника керівника Дніпропетровської ОВА
Стежте за новинами в Telegram.
Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook.
Читайте нас на Google News