В Долгинцевском районном суде Кривого Рога продолжают изучать материалы дела по иску муниципального гвардейца Дмитрия Стоянова к активисту Антону Кравченко. На этой неделе суд продолжил исследование видеоматериалов.
Об этом сообщает сайт 0564.ua со ссылкой на собственного корреспондента.
Сторона защиты и сам обвиняемый обратили внимание суда на то, что во многих видео местами пропадает звук, что может свидетельствовать как о технических неисправностях техники, так и о вмешательстве людей в отснятый материал. В связи с этим было заявлено ходатайство об экспертизе видеоматериалов. Но судья отказала в удовлетворении ходатайства, посчитав нужным сначала исследовать все материалы дела, а уже после рассматривать ходатайства.
В процессе просмотра видеоматериалов стороной защиты было заявлено ещё несколько ходатайств. По словам защитника, Валерия Антоненко, некоторые полицейские, находясь на месте происшествия, грубо нарушили существующее законодательство. Поэтому он заявил ходатайства о соответствующем реагировании суда и руководства полиции на факты попрания закона. Адвокат пояснил, что на его обращение в полицию никакой реакции нет, именно поэтому он считает необходимым вмешательство суда. Судья удовлетворила одно из ходатайств, а другое предложила стороне защиты подать повторно после изучения материалов дела.
Во время изучения видеоматерилов обвиняемым Антоном Кравченко был поднят вопрос о существовании политической составляющей в открытых против него уголовных производствах. Он пояснил суду, что из-за своей общественной деятельности сам неоднократно становился объектом нападений. Однако некоторые руководители полиции и прокуратуры (в частности, в полиции - Гоптарев, в прокуратуре - Кривенко) внедряли в работе правоохранительных органов политику бездействия в случае, когда с заявлениями о преступлениях обращался активист, и в то же время отдавали указания форсировать расследования по заявлениям, поступившим на активистов.
Поскольку прокурор, представлявший сторону обвинения, спешил на другое судебное заседание, судья Наталия Середняя вынуждена была прервать процесс изучения материалов дела и объявить перерыв в судебном заседании.