Когда "свободные слушатели - в погонах": адвокат сравнил открытость судов в Киеве и Кривом Роге, - ФОТО, ВИДЕО

Резонанс

Несмотря на требования относительно гласности и открытости судебного процесса, местные суды менее открыты, чем столичные.

Об этом в Facebook пишет адвокат Александр Макаренко.

Как отметил Александр, ему приходится работать в разных регионах Украины. Так что приобретенный опыт позволяет адвокату сделать некоторые выводы. Свои выводы он проиллюстрировал двумя примерами – судебных процессов в Киеве и Кривом Роге.

"Вас не оскорбляет термин «провинция»? Нет, я не хочу сказать что в Киеве прям все «супер» и исключительно в пределах действующего законодательства…. Но почему я, как адвокат, должен признавать, что чем дальше от «центра»/«эпицентра», тем более «местного колорита»… У наших клиентов за последние 5 лет были «неприятные» ситуации со всеми существующими правоохранительными органами, сейчас мы работаем по всей Украине. И есть тенденция, которая заставляет признавать: чем дальше от столицы, тем более специфическая трактовка закона ( не всегда, но довольно часто)", - отметил Макаренко.

Он также опубликовал фото 1 – со страницы BIHUS.Info, на котором можно увидеть заседание в Высшем антикоррупционном суде, где присутствуют представители медиа, через которых граждане имеют возможность получить информацию, а обвиняемые и их защитники высказать позицию стороны защиты.

Когда "свободные слушатели - в погонах": адвокат сравнил открытость судов в Киеве и Кривом Роге, - ФОТО, ВИДЕО, фото-1

«На фото 2, 3 – Кривой Рог. Что вы видите? А вы видите 10 полицейских, которые организованно идут в зал заседаний, чтобы занять места для «свободных слушателей», а знаете для чего?) для того, чтобы там не осталось мест для журналистов!!!! ли также будут «свободные слушатели» в униформе…».

Кого прячут?

Фото 2 и 3 сделаны на днях в Дзержинском суде Кривого Рога возле зала судебных заседаний, где выбирали меру пресечения фигурантам уголовного дела Смелым. Как сообщалось ранее, судья Наталья Литвиненко вынесла постановление о закрытом режиме . Чем обосновано такое решение, нам неизвестно. Ведь для применения закрытого режима судебного заседания должны быть основания, предусмотренные законодательством. Разве открытость процесса в этом случае угрожает национальной безопасности Украины?

Также на видео можно увидеть, как сотрудники полиции заботятся об инкогнито фигурантки резонансного дела.

Пользователи соцсети высказались по поводу увиденного на фото и видео. Так, Иван Воробьев пишет:

"Заметьте: 10 полицейских вместо выполнять свою работу, за которую платят налогоплательщики деньги, протерли брюки в судебном заседании, а в это время по вызову полиции ограблена бабушка (например) так и не дождалась полиции. В полиции вообще ощутимый контроль за эффективным использованием служебных средств в течение нескольких лет." было бы таких случаев. То же и с сессиями городского совета. Не нужны там полицейские, ведь их можно вызвать при нарушении закона".

Андрей Артеменко интересуется:

"А свободный слушатель, когда в погонах, имеет право находиться в зале суда? Может, надо идти на службу, патрулировать? Были комментарии от начальника полиции, почему в погонах не службой заняты, а греются в зале суда?".

Надежда Мирная сообщает следующее: