Встать, Суд речет: "Якщо один сусід буде хропіть, а іншому це буде не подобатись, то шо, зразу в ЄРДР вносить?" (ФОТО)

Во вторник, 17 мая, следственный судья Центрально-Городского суда Кривого Рога Константин Филатов отказал в удовлетворении жалобы общественной активистки и правозащитницы Валентины Крывды на бездеятельность начальника следственного отделентя Александра Дячкина и и.о. руководителя Криворожской местной прокуратуры Виктора Павличенко, состоящую во невнесении сведений об уголовном правонарушении по ее заявлению о преступлении в полицию и жалобе в прокуратуру в Единый реестр досудебных расследований.

Как сообщил корреспондент 0564, Валентина Крывда пытается через суд обязать правоохранителей открыть уголовное производство и установить, кто отправил ей SMS-сообщение угрожающего характера.

Напомним, 6 апреля правозащитница, находясь в Дзержинском суде, получила по телефону SMS-сообщение такого содержания:"Слушай не прекратишь колотить понты будешь как Толя Руденко на дурке", - написал в сообщении Отправитель 777.

Читайте: В Кривом Роге угрожают известной правозащитнице Валентине Крывде (ФОТО).

Чтобы поддержать Крывду, 17 мая в судебное заседание пришли неравнодушные горожане.

Предоставив слово Валентине Крывде для изложения своей жалобы и требований, следственный судья не скрывал своего раздражения и периодически перебивал ее с замечаниями, которые, казалось, не касались сути жалобы.

В частности, правозащитница отметила когда и где получила сообщение с угрозой. Подчеркнула, что не писала заявление о преступлении, поскольку она не доверяет ни Дзержинской, ни Жовтневой полиции, ни Валерию Лютому, ни городскому отделению полиции, ни министру МВД Авакову.

Однако понимая, что этот факт нужно зафиксировать в правоохранительных органах, 13 апреля в судебном заседании Дзержинского суда, при рассмотрении своего искового административного заявления по другому делу, под техническую запись обнародовала заявление о преступлении по поводу получения указанной угрозы.

Когда же Крывда поясняя, что связывает угрозу со своей общественной и правозащитной деятельностью, мониторингом судебных процессов, следственный судья перебил выступавшую.

"В каждом процессе две стороны. Скажите, Вы их права не нарушаете, когда приходите без их согласия? Каждый человек имеет право сам обжаловать судебное решение, если оно его не устраивает!", - раздраженно высказался судья по поводу правозащитной деятельности Валентины Крывды.

"Как вольный слушатель, как журналист, как общественный деятель и гражданин Украины я имплементирую положения 129-й статьи Конституции в судах Украины согласно Соглашения о партнерстве в рамках инициативы "Открытый суд"", - возразила выступавшая.

В то же время судья Филатов сказал, что в статье, на которую ссылается правозащитница  "нема там нічого такого".

Продолжая свое выступление, Крывда донесла суду хронологию и содержание своих обращений в полицию и прокуратуру а также их ответов. Ссылаясь на действующее законодательство, женщина аргументировала свою позицию относительно того, почему полиция не права, когда зафиксировала ее заявление как обычное нарушение граждан, а не внесла сведения в ЕРДР, остановилась и на других правовых аспектах.

Однако судья Филатов, который уже, казалось, терял терпение и самообладание, прервал выступающую словами: "Я понимаю, что Вы хотите, чтобы все знали Уголовно-процессуальный кодекс, но говорите, о чем вы просите".

После изложения Валентиной Крывдой своей просьбы о том, чтобы обязать полицию и прокуратуру внести сведения по ее заявлению об угрозе в ее адрес в ЕРДР, слово было предоставлено прокурору Дмитрию Лысяку из Криворожской местной прокуратуры, который назвал жалобу Валентины Крывды необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку в полученном активисткой SMS-сообщении нет прямой угрозы убийством или повреждения имущества.

В процессе Валентина Крывда, сославшись на соответствующую норму закона, подчеркнула, что согласно нового Уголовно-процессуального кодекса до внесения сведений в ЕРДР никакие проверки не требуются - они осуществляются в рамках расследования уже после внесения сведений о преступлении.

На что аргументы судьи Филатова выглядели так: "Інколи сусіди не дуже гарно живуть. Якщо один сусід буде хропить, а іншому це буде не подобатись, то шо, зразу в ЄРДР вносить?".

Читайте: Переписка SMS-сообщениями между членами Криворожской ГИК для одного из них обернулась допросами по статье "угроза убийством" (ФОТО).

Вскоре судья объявил, что он удаляется для принятия решения и вышел, чем явно раздосадовал правозащитницу.

Обращаясь к сидевшему напротив нее в зале прокурору она отметила:"Как? А процесс? А где же зачитывание жалобы, изучение судом документов? Это же полное нарушение порядка судебного процесса!"

В ходе судебного заседания несколько общественных активистов, которые опоздали на начало, с разрешения судьи смогли присутствовать в зале, но было слишком очевидным, каких трудов стоило Константину Филатову разрешить людям находиться в суде. Казалось, что такой общественный интерес его раздражает настолько, что он не может совладать со своими эмоциями.

Поэтому, когда после перерыва, следственный судья успел занять свое место, внезапно появившись в зале, а люди, находившиеся в коридоре, поспешили быстро занять свои места в зале, Филатов сказал: "Когда такой табун идет, читать, конечно, бесполезно!".

В своем определении следственный судья отказал Валентине Крывде в удовлетворении ее жалобы на полицию и прокуратуру.

Читайте: Полиция и прокуратура в Кривом Роге отказались возбуждать уголовное дело по заявлению правозащитницы об угрозах в ее адрес (ФОТО).