Речь путина: ничего нового, кроме старых нарративов, и даже ядерная риторика не нова - ISW

В обращении российского президента владимира путина к Федеральному собранию рф не прозвучало ничего нового относительно войны в Украине и путин не сделал никаких важных объявлений. Даже заявление о выходе россии из договора о стратегическом вооружении является уже привычной ядерной риторикой кремля.

Об этом говорится в отчете Института изучения войны (ISW), сообщает "Зеркало недели".

"Речь путина, в частности, повторяла несколько давних российских информационных операций по оправданию войны и не стала переломом в риторической позиции россии по войне. путин мог использовать это событие, чтобы сформулировать новые цели и средства их достижения, например, объявить еще одну официальную волну частичной мобилизации, переопределить "специальную военную операцию" как официальную войну или принять дополнительные меры для мобилизации российской оборонно-промышленной базы более конкретным способом. Вместо этого путин сказал очень мало сути", - говорится в отчете ISW.

Его заявление о приостановлении участия россии в Договоре о сокращении стратегических вооружений привлекло больше внимания, чем относительно шаблонное содержание остального выступления, считают аналитики Института. 

"Возможно, путин сделал это объявление для того, чтобы снова ввести ядерную риторику в информационное пространство, тем самым отвлекая внимание от общей бессодержательности остальной части его выступления. Ранее ISW сообщал об использовании россией ядерной риторики как информационной операции, чтобы обескуражить Украину и Запад и компенсировать неудачи россии на поле боя", - говорится в отчете.

Аналитики ISW отметили, что его речь раскритиковали многие российские блогеры. В частности они осудили то, что он не выдвинул новых целей войны и не очертил новых мер для ее поддержки или привлечения российских чиновников к ответственности за многочисленные военные неудачи. 

"Некоторые блогеры, которые ранее были связаны с кремлем, а также оккупационные чиновники присутствовали на речи лично и выразили положительную или нейтральную поддержку формулировке путиным войны как конфликта против Запада, приостановлению участия россии в СНВ и поддержке сепаратистских республик Донбасса. Другие блогеры раскритиковали речь путина как шаблонную и не содержащую никаких значимых действий", - говорится также в отчете.