Похоже, в Кривом Роге некоторые пытаются "подогнать" результаты общественного обсуждения вариантов переименования некоторых объектов топонимики, которые сейчас носят российские названия, под предложения, ранее обнародованные временной рабочей группой по вопросу переименования. По крайней мере такое впечатление может сложиться из информации, изложенной в жалобе, которую на днях получила наша редакция.
Как сообщает сайт 0564.ua, жалобу по фальсификации протокола конференции представителей граждан по месту жительства в Металлургическом районе Кривого Рога от 31 августа 2022 года в рамках проведения общественного обсуждения по вопросам переименования объектов топонимики района подала на имя председателя Металлургического райсовета Геннадия Шапова криворожская правозащитница Валентина Кривда. Она жалуется на противоправные действия лиц, задействованных в проведении "конференции" и протокольном оформлении результатов общественного обсуждения.
Как отмечено в жалобе, общественное обсуждение переименования улицы Есенина в Металлургическом районе проходило дважды - впервые 29 августа, вторично - 31 августа. Потребность в проведении мероприятия 31 августа объяснялась тем, что 29 августа мероприятие, якобы, было прервано по техническим причинам (выключение света). 31 августа граждане продолжили обсуждать переименование.
Вот только, как отмечает в жалобе Валентина Александровна, и 29 и 31 августа проходило голосование по переименованию улицы Есенина, причем его результаты оказались кардинально противоположными в части предложения, поступившей от "временной рабочей группы", а именно:
поддержка новых названий улицы Есенина (результаты голосования от 29 августа 2022 г.):
Джохара Дудаева - 2,
Предпринимателей – 7,
Василия Спивака - 8,
Григория Синицы – 93,
Европейская – 4,
Лондонская – 1,
не изменять название – 14.
Протокол от 29 августа, в котором были отражены такие результаты, оказался не подписанным ни председательствующим на конференции Павлом Гивелем, заместителем председателя Металлургического райсовета, ни секретарем, выбранным из числа участников обсуждения и ведущим протокол.
31 августа Валентина Кривда побывала в бомбоубежище, где проходило "продолжение конференции", начатой 29 августа. В протоколе "продолжение конференции" отображены новые результаты голосования за названия:
Джохара Дудаева - 48,
Предпринимателей – 0,
Василия Слипака – 0,
Григория Синицы – 20,
Европейская – 2,
Лондонский - 0,
не изменять название - 0,
Фестивальная – 0,
Рождественская – 34.
Как отмечает жалобщица, предложения по названиям "Фестивальная" и "Рождественская" появились 29 августа 2022 года прямо во время общественного обсуждения - они были озвучены участниками "конференции". В то же время, распоряжением и. городского головы - первого заместителя городского головы Евгения Удода от 30 июня 2022 г. № 137 - г. по организации и проведению общественного обсуждения переименования предусмотрен другой порядок внесения предложений - они должны подаваться в письменной форме лично, или отправляться на почтовые адреса райисполкомов до 30 июля 2022 года.
Объяснение необходимости переголосования от председательствующего на конференции Павла Гивеля, которое приводит в жалобе Кривда - часть улицы Есенина находится в Саксаганском районе, поэтому в протоколе общественного обсуждения в Саксаганском районе (от 19 августа) было поддержано предложение о присвоении улице Есенина имени Джохара Дудаева. Как утверждает правозащитница, протокола общественного обсуждения в Саксаганском районе от 19 августа, в котором говорилось о поддержке предложения по переименованию улицы Есенина на улицу Джохара Дудаева, не существует, о чем она сообщала во время конференции председательствующему Павлу Гивелю. Но он не считался с ее замечаниями и поставил на голосование "свою (или чью-то)" (такая редакция, указанная в жалобе) предложение о проведении повторного голосования. В результате его поддержало меньшинство участников мероприятия - 79 из 217. Несмотря на это, повторное голосование было проведено.
Вдобавок, на момент переголосования предложений по переименованию 31 августа в бомбоубежище из 217 участников "конференции", которые были в начале, по подсчетам Валентины Кривды, оставалось всего 55 участников. Итак, итоговые результаты, отраженные в протоколе от 31 августа, она считает сфальсифицированными.
В целом, как отмечает Валентина Кривда, сложившаяся ситуация убеждает в попытке местных властей "протащить" необходимые решения, поэтому организация повторного голосования необходима была с целью фиксации других результатов голосования, в которых наибольшее количество голосов должно было набрать предложение о переименовании улицы Есенина в улицу. Джохара Дудаева. Для этого организаторы конференции решили использовать устные предложения жителей, проигнорировав действующий распорядительный документ, лишь бы провести повторное голосование.
Учитывая изложенное, криворожанка в жалобе выдвинула требования по:
проведение служебного расследования относительно, по ее мнению, противоправных, незаконных действий заместителя председателя Металлургического райсовета по фальсификации протокола продления конференции представителей граждан по месту жительства от 31 августа 2022 года в рамках общественного обсуждения по переименованию объектов топонимики в Металлургическом районе;
анализ сфальсифицированного и изготовление уточненного текста протокола, в котором отметить, что рекомендованное новое название улицы Есенина - это улица Григория Синицы, ведь 93 голоса, которые были отданы за это предложение 29 августа это больше, чем 48 голосов за предложение присвоения улице имени Джохара Дудаева, фигурирующих в протоколе от 31 августа;
обращение в правоохранительные органы относительно противоправных действий лиц, о которых идет речь в жалобе;
вместо письменно-протокольного надругательства над светлой памятью Григория Синицы, почтить память Мастера возложением цветов на его могилу, к чему пригласить всех участников конференций от 29 и 31 августа.
Последний пункт требования правозащитницы к председателю Металлургического райсовета приводим дословно:
"Усвоить навсегда европейский стандарт: демократия - это процедура, а не утонченная манипуляция общественным мнением украинцев позавчерашними представителями "русского мира".
Как сообщила Валентина Кривда нашему корреспонденту, руководство исполкома Металлургического райсовета не видит оснований для выполнения требований, изложенных в его жалобе.
Осуществлено при поддержке Ассоциации "Независимые региональные издатели Украины" в рамках реализации грантового проекта Хаб поддержки региональных медиа. Мнения авторов не обязательно совпадают с официальной позицией партнеров.
