Судья из Кривого Рога прошел собеседование в рамках конкурса в ВАКС и допущен к следующим этапам.

Фото з відкритих джерел

Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККС) и Общественным советом международных экспертов 20 марта 2026 года объявлены результаты специальных совместных заседаний по соответствию кандидатов на должности судей Высшего антикоррупционного суда определенным законом критериям.

Конкурс на занятие 23 должностей судей Высшего антикоррупционного суда и его Апелляционной палаты был объявлен 3 июня 2025, для участия в нем обратилось 205 человек, сообщает ВККС.

По результатам сдачи экзамена ко второму этапу квалификационного оценивания Комиссией допущено 73 кандидата.

По инициативе Общественного совета международных экспертов в отношении всех 73 кандидатов, продолжавших участие в конкурсе, назначены к рассмотрению на специальном совместном заседании Комиссии и ОРМЭ вопросы их соответствия определенным законом критериям добродетели (морали, честности, неподкупности). При таких условиях решение о соответствии кандидата этим критериям принималось большинством от общего состава Комиссии и ГРМЭ, при условии, что за него проголосовали не менее половины членов Общественного совета международных экспертов.

Специальные совместные заседания проходили с 16 февраля по 17 марта 2026 года и транслировались в режиме реального времени. Участие в этих заседаниях приняли 69 кандидатов, семеро прекратили участие в конкурсе по собственному желанию.

По результатам совместного голосования членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Общественного совета международных экспертов участие в конкурсе на должности судей Высшего антикоррупционного суда продлили 22 кандидата на должность судьи, подтвердивших соответствие определенным законом критериям. Среди них есть и судья из Кривого Рога – Игорь Чайкин (судья Покровского районного суда Кривого Рога).

Как отметили в Transparency International Ukraine , увеличение количества судей позволит ускорить рассмотрение дел о топкоррупции и уменьшить нагрузку на действующий состав ВАКС.

«Но количество ли отобранных кандидатов равно их качеству? Мы оценивали сведения обо всех 73 желающих стать судьей ВАКС или АП ВАКС. Затем записывали каждое проведенное собеседование. По нашему мнению, определенное количество кандидатов, перешедших в следующий раунд (собеседования с Высшим советом правосудия), в некотором роде компромиссно. В частности, среди прошедших есть четыре кандидата, чьи ответы нам показались крайне неопределенными, поэтому мы ждем опубликованных обоснований решения ГРМЕ и ВККС относительно каждого участника конкурса. И дальше этот вопрос уже рассмотрит ВРП», — отметил исполнительный директор Transparency International Ukraine Андрей Боровик.

  • Выполнение международных обязательств. Избрание новых судей является одним из маркеров Ukraine Facility Plan. Результат у 22 потенциальных судьи может свидетельствовать о том, что Украина фактически выполнила этот пункт, демонстрируя динамику, которую ожидают наши международные партнеры и Европейская Комиссия.
  • Качество и прозрачность процесса. Украина в очередной раз доказала возможность проводить сложные кадровые обновления, а участие международных экспертов стало дополнительной гарантией для уверенности в достигнутых результатах. Здесь чрезвычайно важно плодотворное сотрудничество ВККС и ГРМЭ. Международники нужны нам в конкурсных процедурах, чтобы заданная высокая планка не снижалась неправомерными политическими влияниями.
  • Институциональная способность. В условиях полномасштабной войны и необходимости постоянно укреплять государственные институты эффективное правосудие по делам о коррупции является важным предохранителем от злоупотреблений. При успешном прохождении следующих этапов конкурса новые судьи должны усилить ВАКС как институт и оправдать доверие, предоставленное им ГРМЭ.

Относительно конкурса этого года в Transparency International Ukraine считают, что он состоялся по достаточно высокому стандарту.

Собеседование с ним в рамках конкурса в ВАКС проходило 9 марта.

Значительная часть вопросов касалась полного доступа в ЕГССР. Членкиня ГРМЭ отметила, что с 2014-2015 годов зафиксировано более ста поисков в отношении самого кандидата и его близких. Чайкин объяснил, что осуществлял их при подготовке документов для участия в конкурсах, чтобы проверить информацию о себе.

Отдельные запросы касались ситуации, которую он назвал провокацией по делу об админнарушении, связанном с коррупцией. Поэтому он обращался к ВРП и был признан потерпевшим в уголовном производстве. Поиски своей помощницы кандидат объяснил резонансной публикацией о ней и информационными запросами в суд. В ВККС отметили, что поиск производился и по номеру телефона, что не совсем соответствует логике объяснений. Чайкин ответил, что проверял информацию после того, как заметил свой номер в материалах уголовного производства, к которому не имел отношения.

Отметим, что Игорь Чайкин не в первый раз принимает участие в конкурсах на занятие должностей в судах высшей инстанции. Так, в апреле 2024 года судейские супруги Чайкины принимали участие в конкурсе на занятие вакантных должностей судей в апелляционных судах.

Еще раньше Ольга и Игорь Чайкины принимали участие в конкурсе на должность судей в Высшем суде по вопросам интеллектуальной собственности.

В 2019 году судейские супруги также пытались попасть в Высший антикоррупционный суд. Однако тогда к ним были вопросы у антикоррупционеров.

Но в мае 2019 года Игорь Чайкин был бессрочно назначен на должность судьи Жовтневого райсуда Кривого Рога. Так же бессрочно его жена была назначена в Дзержинский райсуд Кривого Рога.

Напомним, в июне 2019 года судья Жовтневого районного суда Кривого Рога Игорь Чайкин пожаловался в ВРП и Генпрокуратуру на вмешательство в его деятельность и давление со стороны сотрудника Гоструда.

Немного о недвижимости, которая была отражена в декларации Игоря Чайкина в предыдущие годы, читайте здесь . Дополнительно еще немного об имуществе Чайкиных.

Кстати, в настоящее время Ольга Чайкина рассматривает резонансное дело криворожских ритуальщиков. Наша редакция следит за происходящим в судебных заседаниях.